A 288 meses y 24 a\u00f1os del asesinato de Digna Ochoa, M\u00e9xico solo cumpli\u00f3 una medida de la Corte: la impunidad sigue marcando su caso<\/p>\n\n\n\n
Tres procuradores afirmaron que era suicidio e investigaron con sesgo de g\u00e9nero; Ong\u00b4s hacen propuestas para que se cumplan 14 medidas ordenadas <\/p>\n\n\n\n
Sandra Rojas y Sara Lovera<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico\/La Cadera de Eva, Cd. de M\u00e9xico, 8 de septiembre, 2025.- A casi 24 a\u00f1os del asesinato<\/strong> de la abogada y defensora de derechos humanos<\/strong> Digna Ochoa<\/strong> y Pl\u00e1cido, M\u00e9xico no ha cumplido la mayor\u00eda de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH<\/strong>). Solo una de 14 acciones ha sido cumplida: una disculpa p\u00fablica realizada en octubre de 2022.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo pedimos otra cosa m\u00e1s que justicia<\/strong>\u00ab, dijo en conferencia de prensa su hermano<\/strong>, Jes\u00fas Ochoa, quien denunci\u00f3 este 3 de septiembre que no ha habido avances en la investigaci\u00f3n<\/strong> y pide indagar a los funcionarios involucrados.<\/p>\n\n\n\n El pr\u00f3ximo 19 de octubre se cumplir\u00e1n 8 mil 60 d\u00edas de impunidad, 288 meses de perpetrado el crimen,24 a\u00f1os del feminicidio de Ochoa y Pl\u00e1cido, a pesar de la rid\u00edcula idea de que se dio 3 tiros.<\/p>\n\n\n\n Ella, una abogada y defensora de derechos humanos trabaj\u00f3 especialmente por las y los campesinos e ind\u00edgenas, antes de su feminicidio, asumi\u00f3 casos la defensa de ecologistas presos en Guerrero y de los hermanos Cerezo Contreras estudiantes acusados de terrorismo. Antes del crimen sufri\u00f3 dos secuestros y denunci\u00f3 amenazas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9n fue Digna Ochoa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Digna Ochoa<\/strong> y Pl\u00e1cido naci\u00f3 en Misantla, Veracruz<\/strong>, en 1964, en una familia numerosa marcada por la militancia sindical de su padre, quien fue detenido y torturado. <\/p>\n\n\n\n Ese hecho defini\u00f3 su vocaci\u00f3n: estudi\u00f3 Derecho en la Universidad Veracruzana y se convirti\u00f3 en una de las abogadas m\u00e1s reconocidas en la defensa de los derechos humanos<\/strong> en M\u00e9xico, enfrentando a autoridades civiles y militares acusadas de graves violaciones, convirti\u00e9ndose en una figura inc\u00f3moda para el poder.<\/p>\n\n\n\n Digna recibi\u00f3 amenazas<\/strong> reiteradas, fue secuestrada<\/strong> al menos dos veces en 1999 y tanto ella como su lugar de trabajo, el Centro Prodh<\/strong>, fueron objeto de vigilancia e intimidaci\u00f3n. En respuesta, la CIDH<\/strong> y la Corte IDH<\/strong> le otorgaron medidas cautelares y provisionales en noviembre de 1999, aunque fueron levantadas en agosto de 2001, bajo el argumento oficial de que el riesgo hab\u00eda disminuido.<\/p>\n\n\n\n La falla oficial<\/strong><\/p>\n\n\n\n De acuerdo con Soledad S\u00e1nchez, abogada del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) quien se adentr\u00f3 y conoce el expediente de Digna Ochoa, as\u00ed como de las 14 medidas emitidas en 2021 dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), afirma que el Estado mexicano s\u00f3lo cumpli\u00f3 con una de ellas, la cual consiste en el reconocimiento de su responsabilidad en el asesinato de la defensora y una disculpa p\u00fablica sucedida en el a\u00f1o 2022.<\/p>\n\n\n\n La disculpa fue una de las 5 medidas orientadas a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, individual, para la familia y v\u00edctimas indirectas. No obstante una de ellas que corresponde a la investigaci\u00f3n de los hechos sobre el asesinato de Digna Ochoa est\u00e1 sin cumplirse, mientras las 3 restantes han tenido un cumplimiento parcial, mencion\u00f3 la abogada Soledad S\u00e1nchez.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, existen 9 medidas en incumplimiento emitidas por la Corte Interamericana, donde exigen a M\u00e9xico un cambio estructural de no repetici\u00f3n con el objetivo de garantizar la protecci\u00f3n de las personas defensoras de derechos humanos en M\u00e9xico y desarticular los obst\u00e1culos identificados en materia de investigaci\u00f3n de ataques y cr\u00edmenes contra defensoras. <\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 pendiente \u201cAdem\u00e1s de la b\u00fasqueda de justicia, del derecho a la reparaci\u00f3n de la familia y sobre todo de honrar la memoria de Digna como persona defensora, esta sentencia tiene un valor importante para la sociedad civil, es una herramienta necesaria para desarticular la impunidad que avanza contra los cr\u00edmenes y los ataques en contra de defensoras y periodistas en el pa\u00eds, pero tambi\u00e9n es una herramienta que busca ser propositiva y generar cambios estructurales\u201d, mencion\u00f3 Soledad S\u00e1nchez. <\/p>\n\n\n\n Una investigaci\u00f3n marcada por irregularidades<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 19 de octubre de 2001, su cuerpo fue encontrado sin vida en su despacho en la colonia Roma, con heridas de arma de fuego. Pese a los indicios de violencia<\/strong>, la investigaci\u00f3n<\/strong> concluy\u00f3 que se trat\u00f3 de un suicidio<\/strong>, una tesis cuestionada por inconsistencias<\/strong> en la evidencia y la cadena de custodia.<\/p>\n\n\n\n La pesquisa estatal dur\u00f3 diez a\u00f1os e incluy\u00f3 pruebas forenses, bal\u00edsticas y psicol\u00f3gicas. Sin embargo, estuvo llena de omisiones y contradicciones.<\/p>\n\n\n\n La familia y expertos independientes aportaron pruebas periciales<\/strong> que contradec\u00edan esa versi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n Pese a estas evidencias, la fiscal\u00eda<\/strong> rechaz\u00f3 o incorpor\u00f3 de manera parcial los peritajes de la familia, manteniendo la tesis del suicidio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH<\/strong>) document\u00f3 estas irregularidades<\/strong> en su informe<\/strong> de 2019 y envi\u00f3 el caso a la Corte IDH<\/strong>, que en 2021 responsabiliz\u00f3 al Estado mexicano por la deficiente investigaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En noviembre de 2021, la Corte orden\u00f3 a M\u00e9xico una serie de medidas de reparaci\u00f3n<\/strong> y no repetici\u00f3n, como:<\/p>\n\n\n\n A cuatro a\u00f1os, solo se ha cumplido una: la disculpa p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Los hechos y el contexto<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Por su parte, seg\u00fan publica Jes\u00fas Ochoa y Pl\u00e1cido pone de nueva cuenta el caso en la esfera p\u00fablica para recordar que el Estado mexicano ha incumplido los acuerdos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) por lo que la demanda se encuentra estancada.<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cPr\u00e1cticamente estamos en ceros, nos vamos de equipo en equipo, realmente es tedioso que la misma autoridad obstruya el proceso para llegar y obtener justicia\u201d. <\/a><\/p>\n\n\n\n El pr\u00f3ximo 19 de octubre se cumplir\u00e1n 8 mil 60 d\u00edas desde su feminicidio, y no obstante que el crimen se funda en que recibi\u00f3 amenazas, fue secuestrada en dos ocasiones, en 1988 y 1999, presumiblemente por polic\u00edas estatales en Xalapa, Veracruz y en segunda ocasi\u00f3n, se dijo, por un grupo de hombres, a la hora de su asesinato las autoridades, dijeron que era un suicidio.<\/a><\/p>\n\n\n\n En septiembre 7 de 1999, la abogada solicit\u00f3 medidas cautelares para ella y los miembros del Centro de Derechos Humanos \u201cMiguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez\u201d (Prodh), donde laboraba, medidas que s\u00f3lo duraron 2 a\u00f1os, y luego fue asesinada en su despacho en la colonia Roma, en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/a><\/p>\n\n\n\n A pesar del compromiso del entonces jefe de gobierno de la CDMX, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, no se esclareci\u00f3 el caso, se inform\u00f3 que las autoridades capitalinas investigaron el crimen durante una d\u00e9cada el caso; en tres l\u00edneas de investigaci\u00f3n: \u201dMilitares\u201d, \u201cGuerrero\u201d y \u201cEntorno familiar, laboral y social\u201d, concluyeron que la causa de la muerte hab\u00eda sido supuestamente un suicidio.<\/a><\/p>\n\n\n\n En esos a\u00f1os tres procuradores capitalinos Bernardo B\u00e1tiz V\u00e1zquez, Rodolfo F\u00e9lix C\u00e1rdenas y Miguel \u00c1ngel Mancera Espinosa, sostuvieron la hip\u00f3tesis de suicidio, a pesar que conocerse que fueron tres tiros los que la mataron, incluso uno por la espalda. La hip\u00f3tesis de suicido, justific\u00f3 la inacci\u00f3n penal.<\/a><\/p>\n\n\n\n La Asociaci\u00f3n Nacional de Abogados Democr\u00e1ticos (ANAD), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y el Grupo de Acci\u00f3n por los Derechos Humanos y la Justicia Social, hicieron la solicitud de intervenci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y en 2013 fue admitida. Esta Comisi\u00f3n en 2019 envi\u00f3 el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos..<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
\n