Edgar Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 21 de julio, 2025.- El entorno global permanece extraordinariamente complejo, con la econom\u00eda y los mercados financieros marcados por cuatro factores: comercio, geopol\u00edtica, pol\u00edtica fiscal y monetaria. \u201cEsta combinaci\u00f3n -dicen analistas de Banorte- refuerza nuestra tesis de estanflaci\u00f3n que venimos planteando desde inicios de a\u00f1o, esto es, un escenario de crecimiento tenue y presiones inflacionarias persistentes, aunque algunos pa\u00edses inclusive muestran se\u00f1ales claras de estar m\u00e1s cerca de una recesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este panorama se deriva en buena parte de virajes abruptos en las pol\u00edticas p\u00fablicas, especialmente en Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n de Trump. El tablero geopol\u00edtico est\u00e1 dominado por una creciente incertidumbre en torno a medidas proteccionistas, especialmente sobre la imposici\u00f3n de aranceles. Ello ha generado dudas en las decisiones de inversi\u00f3n, activado planes de contingencia y fragmentado cadenas de valor. En nuestra opini\u00f3n, esta narrativa tendr\u00e1 presencia constante durante el resto del a\u00f1o, incidiendo en la direcci\u00f3n del comercio, el consumo, la inversi\u00f3n y el sentimiento empresarial.<\/p>\n\n\n\n
La sostenibilidad no es sostenible, si se siguen imponiendo empresarios y pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El mundo corporativo y los gobiernos llevan d\u00e9cadas promoviendo una agenda de sostenibilidad que, en teor\u00eda, deber\u00eda ayudar a resolver las grandes crisis sociales y ambientales de nuestro tiempo. Sin embargo, los datos m\u00e1s recientes revelan una fuerte disonancia entre los discursos y la realidad. Una nueva investigaci\u00f3n global expuesta por Expock, demuestra que la mayor\u00eda de los expertos ya no cree en los enfoques actuales.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con Sustainable Brands, el 93% de los l\u00edderes en sostenibilidad encuestados por ERM, GlobeScan y Volans considera que la agenda necesita revisarse, y m\u00e1s de la mitad cree que esa revisi\u00f3n debe ser radical. Este no es solo un llamado al cambio, sino una advertencia seria: la sostenibilidad no es sostenible si seguimos como hasta ahora. Es momento de replantear el camino.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de d\u00e9cadas de trabajo, gobiernos, empresas e incluso la ONU, est\u00e1n reprobados en la percepci\u00f3n de quienes m\u00e1s saben del tema. Solo el 5% de los expertos valora positivamente el papel de los gobiernos nacionales, mientras que el sector privado apenas alcanza un 14%. La confianza en Naciones Unidas tambi\u00e9n se ha desplomado 12 puntos desde 2021. Las ONG, tradicionalmente percibidas como agentes de cambio, no se salvan: su aprobaci\u00f3n cay\u00f3 16 puntos, quedando en 45%. Los actores clave de la sostenibilidad no solo est\u00e1n estancados, sino perdiendo legitimidad. Ante este panorama, la pregunta que se impone es contundente: \u00bfc\u00f3mo esperamos avanzar si quienes lideran el camino ya no convencen a nadie?<\/p>\n\n\n\n
Es m\u00e1s, en paralelo a la ineficacia institucional, crece la resistencia social y pol\u00edtica. El 70% de los expertos identifica una reacci\u00f3n negativa significativa contra la agenda de sostenibilidad, con una intensidad preocupante en Am\u00e9rica del Norte, donde alcanza el 91%. La polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y cultural se convierte en un obst\u00e1culo directo al cambio estructural. Este fen\u00f3meno no solo desacelera avances; tambi\u00e9n los revierte. En contextos como EU, las discusiones sobre acci\u00f3n clim\u00e1tica, equidad y diversidad se han convertido en banderas de batalla partidista, restando legitimidad y apoyo a pol\u00edticas clave.<\/p>\n\n\n\n
Lo que verdaderamente urge es que los l\u00edderes empresariales y pol\u00edticos entiendan que la sostenibilidad no es sostenible si no se protege de la manipulaci\u00f3n ideol\u00f3gica y los negocios, y se construye desde el consenso, no desde la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n