{"id":9698,"date":"2019-07-11T20:28:58","date_gmt":"2019-07-11T20:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=9698"},"modified":"2023-07-21T14:50:44","modified_gmt":"2023-07-21T19:50:44","slug":"poblacion-femenina-una-mayoria-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/poblacion-femenina-una-mayoria-en-mexico\/","title":{"rendered":"Poblaci\u00f3n femenina una mayor\u00eda en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong><em>Evidente la reducci\u00f3n de la tasa global de\nfecundidad<\/em><\/strong><\/li><li><strong><em>La fecundidad adolescente ha impactado a nivel\nagregado<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Redacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SemM\u00e9xico, Aguascalientes, 11 julio 2019.- Las mujeres constituyen la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mexicana, al constituir el 51.1 por ciento del total de la poblaci\u00f3n que asciende en M\u00e9xico a 125 millones de personas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El INEGI, en un comunicado de prensa a prop\u00f3sito del\nD\u00eda Mundial de la Poblaci\u00f3n, recuerda que el 11 de julio de 1987, la poblaci\u00f3n\nmundial alcanz\u00f3 los cinco mil millones de habitantes; dos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1989\nel Consejo de Administraci\u00f3n del Programa de las Naciones Unidas para el\nDesarrollo estableci\u00f3 que cada 11 de julio se celebrar\u00eda el D\u00eda Mundial de la\nPoblaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de focalizar la atenci\u00f3n en la importancia de las\ncuestiones relativas a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, la instituci\u00f3n mexicana da a conocer\nla composici\u00f3n estad\u00edstica de la poblaci\u00f3n mexicana, y se\u00f1ala que uno de los\nfactores que influyen en el proceso del cambio de la estructura poblacional es\nla fecundidad que, junto con la mortalidad y la migraci\u00f3n, son hechos que\nincrementan o disminuyen el volumen demogr\u00e1fico. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto, es evidente la reducci\u00f3n de la tasa\nglobal de fecundidad (TGF) en nuestro pa\u00eds, que pas\u00f3 de siete hijos por mujer\nen 1960 a 2.21 hijos en 2014 (trienio 2011 a 2013). Para 2018 (trienio 2015 a\n2017), registr\u00f3 2.07 hijos que en promedio tendr\u00e1n las mujeres en edad f\u00e9rtil\nal final de su vida reproductiva. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tasa de fecundidad por edad es un indicador clave\npara observar el comportamiento de la fecundidad. Al respecto, las mujeres de\n15 a 19 a\u00f1os han sido la raz\u00f3n para prestar especial atenci\u00f3n a este tema\ndebido a su aporte relativo a la fecundidad total y, por ende, al crecimiento\nnatural de la poblaci\u00f3n en el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fecundidad adolescente ha impactado a nivel\nagregado, teniendo al final de su periodo reproductivo un n\u00famero de hijos\nsignificativamente mayor que las mujeres que tienen su primer hijo a edades\nmayores.&nbsp; Entre 2009 y 2014 la fecundidad\nadolescente (mujeres de 15 a 19 a\u00f1os), pas\u00f3 de 69.2 a 77.0 nacimientos\nocurridos por cada mil mujeres. En 2018 este indicador registr\u00f3 70.6\nnacimientos ocurridos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de diversos an\u00e1lisis se ha observado una\ndisminuci\u00f3n de la fecundidad asociada a mayores niveles de escolaridad de las\nmujeres y al proceso de urbanizaci\u00f3n (en las localidades urbanas se da inicio\nen mayor medida a la pr\u00e1ctica anticonceptiva). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ENADID 2018 revela que la tasa global de\nfecundidad en las mujeres con alg\u00fan grado de escolaridad en el nivel primaria\nest\u00e1 representada por 2.82 hijos por mujer, mientras que las mujeres que\ncuentan con alg\u00fan grado de escolaridad en el nivel medio superior o superior es\nde 1.75 hijos por mujer.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las preferencias reproductivas tienden a ser un\nfactor que incide en la descendencia final de la mujer. El cambio en las\ndin\u00e1micas de los hogares, la inserci\u00f3n laboral de las mujeres y diversos\nfactores como el n\u00famero ideal de hijos han contribuido a los niveles de fecundidad\nen nuestro pa\u00eds. De acuerdo con los resultados obtenidos en la ENADID 2009, el\nn\u00famero promedio de hijos que deseaban las mujeres en edad f\u00e9rtil (15 a 49 a\u00f1os)\nfue de 2.7; para 2014 de 2.6 y en el 2018 de 2.4 hijos por mujer. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Anticoncepci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1977 se aprueba el primer Plan Nacional de\nPlanificaci\u00f3n Familiar del Sector Salud, en \u00e9l se definieron metas de cobertura\npor instituci\u00f3n y se estableci\u00f3, adem\u00e1s, la meta demogr\u00e1fica de reducir la tasa\nde crecimiento de poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las acciones de planificaci\u00f3n familiar y\nanticoncepci\u00f3n est\u00e1n orientadas a mujeres y hombres en edad reproductiva. No\nobstante, la cobertura de los servicios se ha medido tradicionalmente en\nt\u00e9rminos de Mujeres en Edad F\u00e9rtil Unidas (MEFU), esto es, mujeres de 15 a 49\na\u00f1os de edad que se encuentran casadas o unidas.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo con la ENADID 2018, la proporci\u00f3n de\nmujeres unidas en edad f\u00e9rtil usuarias de m\u00e9todos anticonceptivos es de 73.1 %en\nrelaci\u00f3n al 72.3 % declarado en 2014. Un aspecto que fortaleci\u00f3 esta pol\u00edtica\nde poblaci\u00f3n fue el aumento paulatino de la escolaridad, la cual ha sido un\nfactor para que la mujer alcance una mayor autonom\u00eda y poder de decisi\u00f3n, al\ntiempo que contribuye a mejorar su calidad de vida, al ampliar sus opciones y\nperspectivas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por nivel de escolaridad, 35.6% de las mujeres en\nedad f\u00e9rtil unidas y usuarias de m\u00e9todos anticonceptivos, contaban con la\nsecundaria en 2014; para 2018 esta proporci\u00f3n de mujeres aument\u00f3 a 37.0%. El\nuso de m\u00e9todos anticonceptivos en mujeres con nivel medio superior tambi\u00e9n\naument\u00f3 de 24.3% en 2014 a 26.0% en 2018. De la misma forma, en mujeres con\nnivel superior de estudios, se increment\u00f3 su uso en casi tres puntos\nporcentuales, al pasar de 14.5 a 17.3 por ciento. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tama\u00f1o de localidad&nbsp; datos de la ENADID 2018 indican que, en el\n\u00e1mbito urbano, de los 14 millones de mujeres unidas en edad f\u00e9rtil, 74.8% son\nusuarias de m\u00e9todos anticonceptivos, mientras que, en el \u00e1mbito rural, de los\n4.7 millones de mujeres unidas en edad f\u00e9rtil, 67.8% usan alg\u00fan m\u00e9todo\nanticonceptivo. Si se compara la proporci\u00f3n de mujeres usuarias entre \u00e1mbitos\nse logra observar una diferencia de siete puntos porcentuales, demostrando la\nrelaci\u00f3n que existe entre el nivel de escolaridad y el nivel de urbanizaci\u00f3n en\nla planificaci\u00f3n familiar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nupcialidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La nupcialidad es un aspecto demogr\u00e1fico que influye\nen el fen\u00f3meno de la composici\u00f3n poblacional. Los cambios en la situaci\u00f3n\nconyugal de las mujeres pueden definir en gran medida el comportamiento de la\nfecundidad en una poblaci\u00f3n. En 2018, de las mujeres en edad f\u00e9rtil (15 a 49\na\u00f1os), m\u00e1s de la tercera parte (34.2%) se encuentran casadas, una proporci\u00f3n\nmuy similar (32.7%) est\u00e1n solteras, mientras que un poco m\u00e1s de la quinta parte\n(23.2%) viven en uni\u00f3n libre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cabe destacar que en las \u00faltimas d\u00e9cadas se observan\nvarias tendencias asociadas al aumento gradual en la proporci\u00f3n de las mujeres\nque viven en uni\u00f3n libre, as\u00ed como aquellas que se encuentran separadas,\ndivorciadas y viudas. El porcentaje de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os ex unida pas\u00f3 de\n9.3 % en 2014 a 9.9 % en 2018, mientras que las mujeres que se encuentran en\nuni\u00f3n libre se incrementan en casi tres puntos porcentuales, al pasar de 20.4 %\nen 2014 a 23.2 % en 2018.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2018, la edad promedio a la primera uni\u00f3n de las\nmujeres alguna vez unidas fue de 20.4 a\u00f1os, mientras que la edad promedio al\nprimer matrimonio fue de 21.5 a\u00f1os de edad. A diferencia de 2014, en el que la\nedad promedio a la primera uni\u00f3n fue de 20.2 a\u00f1os y el primer matrimonio\nocurri\u00f3 a los 21.2 a\u00f1os de edad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Estructura\npor edad <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La pir\u00e1mide de poblaci\u00f3n de 2000 a 2018 muestra\ndiferencias significativas y la base piramidal contin\u00faa reduci\u00e9ndose, lo que\nrepresenta una menor proporci\u00f3n del grupo de menores de 15 a\u00f1os de edad,\npasando de 34.1 % del total de la poblaci\u00f3n en 2000 a 25.3 % en 2018. La\nparticipaci\u00f3n porcentual del grupo de j\u00f3venes (15 a 29 a\u00f1os) contin\u00faa en\ndescenso, de 28.5% en 2000 a 24.6% para 2018. Por otra parte, el grupo de\npoblaci\u00f3n de 30 a 59 a\u00f1os aument\u00f3 de 30.0 a 37.8 %, mientras que el grupo de 60\ny m\u00e1s a\u00f1os mostr\u00f3 un aumento significativo al pasar de 7.3 a 12.3 % en el\nperiodo referido anteriormente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cAnalizar la transici\u00f3n demogr\u00e1fica en M\u00e9xico es\nplantear los desiguales ritmos y evoluci\u00f3n de las variables del cambio\ndemogr\u00e1fico en el pa\u00eds. La expresi\u00f3n bono demogr\u00e1fico se refiere a un periodo\nen el cual la estructura por edades de la poblaci\u00f3n experimenta cambios\nimportantes, estos son: la reducci\u00f3n de la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n infantil,\ny el aumento de la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n adulta y de las personas en\nedades avanzadas, generalmente de 65 a\u00f1os y m\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cCon ello, la proporci\u00f3n de personas en edades\npotencialmente productivas aumenta de manera sostenida en relaci\u00f3n con la de\npersonas en edades normalmente clasificadas como inactivas\u201d, cita el documento\nde prensa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La edad\nmediana<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La edad mediana forma parte de los indicadores que\nmuestran el aumento gradual en la edad de la estructura poblacional. En el\n2000, la edad mediana de la poblaci\u00f3n era de 22 a\u00f1os, en el 2010 se increment\u00f3\ncuatro a\u00f1os (26 a\u00f1os) y 2018 aument\u00f3 a 29 a\u00f1os, dando cuenta del cambio\ndemogr\u00e1fico en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunado a estos cambios y al proceso de transici\u00f3n\ndemogr\u00e1fica por el cual M\u00e9xico est\u00e1 transitando, se cuantifica a las personas\nen edades (de 0 a 14 a\u00f1os y de 65 y m\u00e1s a\u00f1os) que dependen de la poblaci\u00f3n en\nedades activas (poblaci\u00f3n entre 15 y 64 a\u00f1os de edad). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido, la raz\u00f3n de dependencia demogr\u00e1fica\nen M\u00e9xico present\u00f3 un claro descenso pasando, de 1970 a 2010, de 107.6 a 70.7\npersonas dependientes por cada 100 en edades activas. Para los \u00faltimos a\u00f1os\ndicho descenso se mantuvo, como se observa en los indicadores presentados por\nla ENADID en sus versiones 2014 y 2018, mostrando una raz\u00f3n de dependencia de\n62.4 y 60.2 personas dependientes por cada 100 en edades activas\nrespectivamente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Migraci\u00f3n\nInterna <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Datos de la ENADID 2018 estiman que, del total de la\npoblaci\u00f3n residente en el pa\u00eds, 18.0% son migrantes absolutos,&nbsp; de los cuales, 21.5 millones de personas\n(17.2%), residen en una entidad diferente a la de su nacimiento. Quintana Roo\n(51.4%), Baja California Sur (39.9%) y Baja California (39.4%) son las\nentidades con mayor porcentaje de poblaci\u00f3n nacida en otro estado, mientras que\nOaxaca (6.6%), Guerrero (6.4%) y Chiapas (3.0%) tienen la menor proporci\u00f3n de\nresidentes nacidos fuera de la entidad. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resto de la poblaci\u00f3n migrante absoluta se\nconforma por aquellas personas que nacieron en otro pa\u00eds, cuya proporci\u00f3n es de\n(0.9 por ciento). De esta poblaci\u00f3n, 74.4% naci\u00f3 en los Estados Unidos de\nAm\u00e9rica, 3.0% naci\u00f3 en Guatemala, 2.6% en Colombia y 2.3% en Venezuela;\nrepresentados como principales pa\u00edses de origen de los extranjeros que radican\nen M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cuanto a la migraci\u00f3n reciente, es decir la\nocurrida en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, 3.4% (3.8 millones) de la poblaci\u00f3n de 5 y\nm\u00e1s a\u00f1os cambi\u00f3 su entidad de residencia en agosto de 2013 . La estructura por\nsexo de estos migrantes refleja que 54.6% son hombres y 45.4% son mujeres. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Existen varias causas por las cuales la poblaci\u00f3n\ndecide cambiar su lugar de residencia; en la migraci\u00f3n interna, la principal\ncausa de emigraci\u00f3n a otra entidad contin\u00faa siendo el reunirse con la familia\n(47.9%). Entre 2014 y 2018 esta causa present\u00f3 un aumento de dos puntos\nporcentuales. La b\u00fasqueda de trabajo se perfila como el segundo motivo\nprincipal (20.1%), increment\u00e1ndose en tres puntos porcentuales de 2014 a 2018.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Saldo Neto Migratorio (SNM) muestra el porcentaje\nde ganancia o p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n de 5 a\u00f1os y m\u00e1s de cada una de las entidades\nfederativas y se puede visualizar cambios sustantivos a lo largo del tiempo. En\n2018, Baja California Sur y Quintana Roo fueron las entidades con mayor\natracci\u00f3n de poblaci\u00f3n mientras que Guerrero y la Ciudad de M\u00e9xico tuvieron el\nmayor porcentaje de p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Migraci\u00f3n\nInternacional <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre agosto de 2013 y septiembre de 2018, poco m\u00e1s\nde 760 mil personas emigraron del pa\u00eds. Estados Unidos de Am\u00e9rica (84.8%)\ncontin\u00faa siendo el principal destino de los connacionales que emigran al\nexterior mientras que Canad\u00e1 (4.0%) y Espa\u00f1a (2.2%) son los siguientes dos\ndestinos m\u00e1s comunes para los emigrantes mexicanos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La emigraci\u00f3n internacional de mexicanos es un\nfen\u00f3meno mayormente masculino: 70 de cada 100 emigrantes son hombres. Por edad,\n49.9% son j\u00f3venes de 15 a 29 a\u00f1os y 39.6% tienen de 30 a 59 a\u00f1os, es decir, la\nmayor parte est\u00e1n en edades activas. La proporci\u00f3n de ni\u00f1os (menores de 15\na\u00f1os) y adultos mayores (60 y m\u00e1s a\u00f1os), son de 4.9% y 5.1%, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los hombres, la principal causa de emigraci\u00f3n\nes la b\u00fasqueda de trabajo (81.2 %), de los cuales m\u00e1s de la mitad (56.8 %) se\nfue porque ya contaba con un trabajo y el resto (43.2 %) emigr\u00f3 en la b\u00fasqueda\nde una oportunidad laboral. En las mujeres, al igual que los hombres, la causa\nprimordial es para buscar trabajo o trabajar, pero en un porcentaje\nsignificativamente menor (35.4 %) y como segundo motivo es el reunirse con la\nfamilia (33.2 %). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las entidades con mayor expulsi\u00f3n de personas en\n2018 son Jalisco, Michoac\u00e1n, Guanajuato y M\u00e9xico, representando en conjunto\n30.6% del total de emigrantes internacionales. En contraparte se encuentran Campeche,\nBaja California Sur, Quintana Roo y Yucat\u00e1n, que solo concentran 1.7 por\nciento.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mortalidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e9xico ha generado cambios en el sistema de salud\nimportantes. Durante los \u00faltimos a\u00f1os se ha observado un fen\u00f3meno de\n\u201ctransici\u00f3n de riesgos\u201d, ya que, en el transcurso de la primera mitad del siglo\nXX, la poblaci\u00f3n estaba expuesta a riesgos propios de un pa\u00eds con desarrollo\nsocial e infraestructura incipientes, caracterizado por higiene deficiente,\nesquemas de vacunaci\u00f3n incompletos, cobertura insuficiente y subutilizaci\u00f3n de\nservicios de salud, entre otros, que cambiaron con el desarrollo y la urbanizaci\u00f3n.\n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, se han modificado las formas de vida y han\nsurgido riesgos de exposici\u00f3n al sedentarismo, al estr\u00e9s, al consumo de tabaco\ny de drogas, a la violencia, as\u00ed como a patrones alimentarios compuestos por\nalimentos de alta densidad energ\u00e9tica, el colesterol elevado y la hipertensi\u00f3n\narterial, factores responsables de gran parte de la carga global de la\nenfermedad y que han dado como resultado problemas como la obesidad y otras\nenfermedades cr\u00f3nico degenerativas a edades cada vez m\u00e1s tempranas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2017, de acuerdo con las estad\u00edsticas de\nmortalidad, las principales causas de mortalidad en el pa\u00eds fueron: las\nenfermedades del coraz\u00f3n (20.1 %), incluidas las enfermedades isqu\u00e9micas del\ncoraz\u00f3n, la diabetes mellitus (15.2 %) y los tumores malignos (12.0 %), aunque\nen diferentes proporciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con esta informaci\u00f3n, el INEGI brinda indicadores\npara el conocimiento de la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n en el \u00e1mbito nacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SEM\/sj<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Evidente la reducci\u00f3n de la tasa global de fecundidad.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9699,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[690,51],"tags":[],"class_list":["post-9698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-690","category-ejecutivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9698\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}