{"id":9613,"date":"2019-07-09T17:29:44","date_gmt":"2019-07-09T17:29:44","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=9613"},"modified":"2023-07-21T14:50:46","modified_gmt":"2023-07-21T19:50:46","slug":"prision-injustificada-por-falta-de-perspectiva-de-genero-en-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/prision-injustificada-por-falta-de-perspectiva-de-genero-en-juicio\/","title":{"rendered":"Prisi\u00f3n injustificada por falta de perspectiva de g\u00e9nero en juicio"},"content":{"rendered":"\n

* M\u00f3nica estuvo ocho a\u00f1os en la c\u00e1rcel, 60 % de su condena<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

* As\u00edLEGAL: procedimiento abreviado denota incapacidad <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Elda Montiel <\/strong><\/p>\n\n\n\n

SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 9 julio 2019.-\nM\u00f3nica fue condenada por la falta de una defensor\u00eda de oficio, adecuada,\ncapacitada o interesada en los derechos humanos sin perspectiva de g\u00e9nero por\nun delito que no cometi\u00f3 y que result\u00f3 en una condena de 13 a\u00f1os y cuatro meses\nde prisi\u00f3n por tentativa de homicidio.<\/p>\n\n\n\n

Cuando el motivo de su detenci\u00f3n fue una ri\u00f1a\nentre familias vecinas que s\u00f3lo involucr\u00f3 da\u00f1os a propiedad privada, porque\nella prendi\u00f3 fuego a las cortinas de la familia de su vecino, quien\nanteriormente hab\u00edan incendiado el veh\u00edculo con el que M\u00f3nica trabajaba\nrecolectando basura. (fierro viejo).<\/p>\n\n\n\n

En marzo de 2011 en Mexicali, Baja\nCalifornia, fue detenida bajo enga\u00f1os y privada de su libertad, v\u00edctima de una\njusticia Penal Acusatorio Adversarial implementada por operadores, que no\nbuscaban ir\u00f3nicamente ni la justicia ni la reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

El Juez determin\u00f3 que el delito cometido\ndeb\u00eda perseguirse de oficio, desechando el perd\u00f3n por escrito concedido por sus\nvecinos y negando la posibilidad de implementar cualquier mecanismo alterno de\nsoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para el director de As\u00edILEGAL (Asistencia\nLegal por los Derechos Humanos), Jos\u00e9 Luis Guti\u00e9rrez, el caso de M\u00f3nica\nevidencia la falta de perspectiva de g\u00e9nero con la que se juzga y se investigan\nlas denuncias.<\/p>\n\n\n\n

Nunca se investig\u00f3 el contexto de M\u00f3nica ni\nla situaci\u00f3n de enfermedad de farmacodependencia\n que viv\u00eda, \u201ccuando la juzgaron omitieron\nhacerlo con una perspectiva de g\u00e9nero, toda vez que hubieran identificado la\nviolencia que ella hab\u00eda vivido y, por lo tanto, identificar que la conducta\nque ella despleg\u00f3 no era una conducta que ameritaba la clasificaci\u00f3n de\ntentativa de homicidio\u201d.
\n
\nEl actuar de los operadores del sistema de justicia al dictar la sentencia de\nM\u00f3nica mediante un procedimiento abreviado, s\u00f3lo denota una falta de capacidad\npara llevar un juicio completo o bien para cerrar el caso mediante otros\nmecanismos de resoluci\u00f3n establecidos en la Ley Nacional de Mecanismos\nAlternos.<\/p>\n\n\n\n

En Baja California, por el inicio de la\nimplementaci\u00f3n del Sistema Penal Acusatorio hasta diciembre de 2018, se han\ndictado poco m\u00e1s de ocho mil 250 sentencias, de las cuales ocho mil diez fueron\nresueltas por procedimientos abreviados; significa que un 96.9 por ciento de\nlos casos no llegaron a un juicio oral.<\/p>\n\n\n\n

Denuncia As\u00edLEGAL que, pr\u00e1cticamente el\nministerio p\u00fablico y la defensor\u00eda p\u00fablica, cuando se trata de personas de\nbajos recursos los obligan a tomar esta medida\u201d. Las personas son amenazas con\nser acreedoras a sentencias mayores si no aceptan un juicio abreviado.<\/p>\n\n\n\n

Mujeres las m\u00e1s relegadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLas personas est\u00e1n saliendo con condenas\npurgadas, pues existe una falta de voluntad y m\u00e1s cuando se tratan de mujeres,\nlas mujeres en el marco del acceso a la justicia son las m\u00e1s relegadas\u201d, afirma\nJos\u00e9 Luis Guti\u00e9rrez.
\n
\nPara abril de 2019, fecha en la que As\u00edLEGAL acoge el caso como parte de su\nprograma de apoyo a mujeres recluidas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en Baja\nCalifornia, M\u00f3nica hab\u00eda pasado poco m\u00e1s de ocho a\u00f1os tras las rejas; es decir,\n60 por ciento de su condena, con lo cual era candidata a los beneficios de Ley\nde Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal, espec\u00edficamente el beneficio establecido en el\nArt\u00edculo 137 sobre la libertad anticipada.  
\n
\nPara poder hacer uso de este beneficio, M\u00f3nica adem\u00e1s de haber cumplido con el\n60 por ciento de su condena, tuvo que haber acreditado otros requisitos como\nson: cumplir cabalmente el programa de actividades, comprobar buena conducta,\nhaber cubierto la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, no significar un riesgo objetivo, no\ncontar con otras sentencias condenatorias, ni estar en otro proceso penal.
\n
\nM\u00f3nica, adem\u00e1s dentro del centro penitenciario, donde estuvo recluida estudi\u00f3\nla preparatoria abierta, recibi\u00f3 tratamiento contra las adicciones y\n form\u00f3 parte de actividades deportivas y culturales.
\n
\nCuando M\u00f3nica fue privada de la libertad, sus hijas ten\u00edan 18, 14 y 7. Hoy,\ntras la decisi\u00f3n de la jueza de ejecuci\u00f3n de conceder sin m\u00e1s pre\u00e1mbulos la\nlibertad condicionada a M\u00f3nica, ella podr\u00e1 celebrar los XV a\u00f1os de su hija,\nreconstruir su vida y despedirse de su madre, quien falleci\u00f3 en 2017.  <\/p>\n\n\n\n

Para As\u00edLEGAL, que ha capacitado a jueces y\nautoridades del sistema penitenciario, supervisado las condiciones de reclusi\u00f3n\ny acompa\u00f1ando diversos casos de mujeres recluidas en situaci\u00f3n de\nvulnerabilidad, el caso de M\u00f3nica coloca un precedente m\u00e1s en Baja California,\npues en esta entidad a\u00fan no se est\u00e1n promoviendo los beneficios de la libertad\nanticipada.<\/p>\n\n\n\n

Cuando el equipo jur\u00eddico de As\u00edLEGAL\nsolicit\u00f3 una audiencia en abril de 2019 para pedir el beneficio de libertad\nanticipada, M\u00f3nica fue trasladada de manera involuntaria al Centro de\nReinserci\u00f3n Social de Ensenada, sin embargo, y para bien de M\u00f3nica, la jueza de\nejecuci\u00f3n de Ensenada, Baja California, respet\u00f3 la fecha programada para la\naudiencia, llev\u00e1ndose a cabo el pasado 5 de julio.
\n
\nEn esta audiencia, dejando a un lado todos los tecnicismos que envuelven al\nsistema de justicia, un lenguaje que solo las y los profesionales del derecho\ndominan, la jueza de ejecuci\u00f3n tuvo a bien dar la voz a M\u00f3nica y a la v\u00edctima\npara escuchar lo que ten\u00edan que decir a ocho a\u00f1os de lo sucedido, como v\u00edctimas\nambos de una mala aplicaci\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n

La victima: \u201cYo nom\u00e1s quiero que todo\ntermine\u201d.<\/p>\n\n\n\n

M\u00f3nica C.: \u201cSoy otra persona y quiero que\nall\u00e1 afuera todos se den cuenta\u201d.
\n
\nEn el mismo sentido Layla Almaraz, coordinadora del equipo jur\u00eddico de  As\u00edLEGAL, resalta\nel actuar de la jueza, pues simboliza el verdadero acceso a la justicia, del\nque careci\u00f3 M\u00f3nica C. e incluso la v\u00edctima en 2011, \u201ces importante que los\njueces dejen atr\u00e1s el lenguaje legal que s\u00f3lo atiende a los abogados y\nespecialistas en derecho y se centre en las personas en quienes realmente tiene\nun impacto lo que se est\u00e1 discutiendo. Al final, la vida que est\u00e1 en juego es\nde esas personas, no de nosotros. As\u00ed, si estamos hablando de un verdadero\nacceso a la justicia.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Agrega que cualquier an\u00e1lisis que se haga para\nsolicitar los beneficios de la Ley Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal, debe hacerse a\nla luz de la reinserci\u00f3n social y de los derechos humanos. <\/p>\n\n\n\n

\u201cNo tenemos que perder el foco de que estamos\nen el marco de las reformas constitucionales de 2008, en el nuevo modelo de la\nreinserci\u00f3n social y de 2011, en el sentido de c\u00f3mo permean los derechos\nhumanos en el r\u00e9gimen jur\u00eddico y de las obligaciones que las autoridades\njurisdiccionales tienen respecto a estos\u201d, dijo. <\/p>\n\n\n\n

SEM\/em\/sj


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00f3nica estuvo ocho a\u00f1os en la c\u00e1rcel, 60 % de su condena<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9614,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[690,54],"tags":[],"class_list":["post-9613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-690","category-mujeres"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9613\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}