![\"Puede](\"https:\/\/lh7-rt.googleusercontent.com\/docsz\/AD_4nXekQvufGGpOaHL0gRR_e9UXSq1HOjj0OBX6lsh3kbEEtFjzxX52gLHE419xBtf02mHJ_wzlkJFMVPoTjvkrp9TTnfuxBuAY8v9qddlMIZeZfQBkbDeKWGiULsbw8hbz2F3S7KC9RZ3RT0CGwxxojzQ?key=0lQTXhiZ5IEbVjCxEUWEBA\")
<\/figure>\n\n\n\nEno\u00e9 Uranga*<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 3 de junio, 2025.- La declaraci\u00f3n de la presidenta, en medio de la tragedia de la toma del poder judicial, me permite hablar de un tema que la desmiente y que en realidad a nadie importa en este momento pero… que para m\u00ed es relevante dejar se\u00f1alado para pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n\n\n\n
–Entre par\u00e9ntesis dos cosas: primero apunto que creo que esa declaraci\u00f3n se debe a la negociaci\u00f3n entre grupos internos del poder.<\/p>\n\n\n\n
Para la presidencia es importante (entre otras razones) especialmente por marketing: que sea \u00abel ind\u00edgena\u00bb pues le da algo de \u00abcredibilidad rom\u00e1ntico-popular\u00bb a una cosa totalmente falta de legitimidad. Y para el grupo que encabeza Mart\u00ed B es claro que Lenia tuvo m\u00e1s votos y eso le permite renegociar. Creo que en eso est\u00e1n y que esa declaraci\u00f3n de Claudia sirve para seguir en su negociaci\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar ratifico que para m\u00ed lo mismo da que en la presidencia de la SCJN quede unA obediente o un obediente. Y me d\u00e1 igual c\u00f3mo negocien sus acomodos internos. Para la triste situaci\u00f3n en la que estamos eso no hace diferencia. Aqu\u00ed ser mujer no significa nada, pero…–<\/p>\n\n\n\n
Soy feminista y es importante para m\u00ed dejar constancia de las fallas legales que tiene el sistema respecto de los derechos de las mujeres -atendiendo s\u00f3lo a los problemas t\u00e9cnico- juridicos que tienen los criterios electorales-.<\/p>\n\n\n\n
Hace poco, en una conferencia que di en el INE habl\u00e9 (entre muchos temas respecto de la desigualdad pol\u00edtica) de la trampa que es ese criterio determinado por el TEPJF y que se llama \u201cparidad flexible\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ese criterio ya ha hecho que hombres con discapacidad, hombres gays, personas trans o que pertenecen a grupos \u00abhist\u00f3ricamente discriminados\u00bb ocupen cargos que hubieran ganado o correspondido a mujeres por el Principio de Paridad.<\/p>\n\n\n\n
Es decir hay antecedente jur\u00eddico que pone al ind\u00edgena por delante de la mujer.<\/p>\n\n\n\n
En el mundo de la t\u00e9cnica jur\u00eddica electoral (que sirve a la negociaci\u00f3n pol\u00edtica)…hoy ese criterio hubiera podido servir de argumento -en caso de que nos contaran el cuanto de \u00abun empate t\u00e9cnico\u00bb – para que sea un hombre ind\u00edgena y no una mujer mestiza qui\u00e9n presida la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
No creo que tengan necesidad de usar ese criterio porque la opacidad en el conteo del INE les deja acomodar los resultados para que estos cuadren con la negociaci\u00f3n interna del r\u00e9gimen… Pero, como en el futuro yo me voy a seguir peleando con las trampas electorales escondidas tras las \u00abacciones afirmativas\u00bb, pues se\u00f1alo ahora que el criterio del Tribunal es ponderar por encima de la Paridad a la \u00abAcci\u00f3n Afirmativa\u00bb y que, en el caso que dice la presidenta, el ind\u00edgena gana.<\/p>\n\n\n\n
Lo se\u00f1alo por mero fin documental.<\/p>\n\n\n\n
![\"Puede](\"https:\/\/lh7-rt.googleusercontent.com\/docsz\/AD_4nXdtfcwXY8QF7QWyLTy2CQzMDeUW3AbT9oMkJmYwBxQWhcE27YTgtEVGhA3eVKLjP0GhrEyrKokHJKADib06WDY3OlK-iJ_ClmEbIyYAtVQjuA23re53-9U87aXDEFCwApm1UknHwclLJwzzGg533uo?key=0lQTXhiZ5IEbVjCxEUWEBA\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"