<\/p>\n\n\n\n
Yaneth Angelica Tamayo Avalos<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Quer\u00e9taro, Qro., 16 de enero, 2025.- El inicio de a\u00f1o sorprendi\u00f3 a los mexicanos con una reforma que atenta contra la presunci\u00f3n de inocencia y el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, varios especialistas en el tema han se\u00f1alado las consecuencias que representa en el \u00e1mbito jur\u00eddico y sobre las violaciones a obligaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n
Pero, en que consiste la prisi\u00f3n preventiva y porque se habla de violaciones a derechos y consecuencias desfavorables para los mexicanos.<\/p>\n\n\n\n
Lo primero a saber, es que la prisi\u00f3n preventiva por s\u00ed misma no es violatoria de derechos humanos; si bien, es una medida restrictiva del derecho a la libertad personal, esta debe ser utilizada de forma excepcional y aplicarse de conformidad con los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad.<\/p>\n\n\n\n
Esto es, la finalidad es asegurar la comparecencia de la persona imputada al procedimiento penal y controlar otros riesgos procesales, como son la obstaculizaci\u00f3n de las investigaciones y la puesta en riesgo de la integridad de v\u00edctimas y testigos, su imposici\u00f3n siempre debe partir del principio de presunci\u00f3n de inocencia y estar motivada por las circunstancias del caso concreto, a trav\u00e9s de un examen individualizado sobre los riesgos procesales.*<\/p>\n\n\n\n
Entonces, si la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por naturaleza no es violatoria, porqu\u00e9 se insiste que con esta medida se violan derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Pues bueno, una de las caracter\u00edsticas esenciales de la prisi\u00f3n preventiva radica en que esta medida debe ser de car\u00e1cter excepcional y no una regla. Sin embargo, el problema se suscita cuando se vuelve forzosa para todas las personas acusadas de un delito concreto, sin tener en cuenta las circunstancias de cada caso.<\/p>\n\n\n\n
Siendo esto, lo que altera la naturaleza de la prisi\u00f3n preventiva, transform\u00e1ndola de una medida cautelar a una medida punitiva (de castigo).<\/p>\n\n\n\n
Esta situaci\u00f3n es la que ha prevalecido en el sistema penal mexicano, como lo he mencionado en la entrega pasada, tan solo en el 2023, del total de la poblaci\u00f3n privada de la libertad sin sentencia, 44.3 % se encontr\u00f3 en prisi\u00f3n preventiva oficiosa. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, organismos internacionales han dado cuenta que la forma en que se impone la prisi\u00f3n preventiva origina violaciones a los principios del debido proceso, lo que lleva a calificar a esta medida como una forma de detenci\u00f3n arbitraria cuyo objeto es imponer una pena anticipada, violando, por lo tanto, el derecho a la libertad personal y la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, sin omitir que dicha medida ha servido como control pol\u00edtico, por lo que, la prisi\u00f3n preventiva ha dejado de tener una finalidad cautelar y se ha transformado en un medio extrajudicial de represi\u00f3n contra la oposici\u00f3n (pol\u00edticos, periodistas y activistas).<\/p>\n\n\n\n
El uso pol\u00edtico del derecho, ha hecho de la justicia penal un aparato al servicio de quienes tienen poder, mismos que en busca de perpetuar su imperio han desarrollado una pol\u00edtica represiva respaldada en la supuesta defensa de la seguridad del Estado, del orden p\u00fablico y de la lucha contra el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se traduce, en un populismo penal que mediante medidas legislativas de corte penal, se privilegia las demandas mayoritarias expresadas por la opini\u00f3n p\u00fablica, las v\u00edctimas y los sectores sociales que se identifican como potenciales v\u00edctimas, por sobre los l\u00edmites normativos consagrados en las constituciones liberales de car\u00e1cter garantista.**<\/p>\n\n\n\n
Este populismo penal tiene como meta un inter\u00e9s pol\u00edtico, en donde, no se toma en cuenta a los posibles destinatarios de esta medida, ante esto, solo existe el detrimento a los derechos de las personas a quienes se les aplica la pena.<\/p>\n\n\n\n
Es por lo anterior, que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa se manifiesta en dos fen\u00f3menos: por un lado, los efectos del delito no determinan el castigo o la aplicaci\u00f3n de la medida, sino la criminalizaci\u00f3n estereotipada de una realidad ajena para los legisladores y, por otro, aunque no muy evidente, una motivaci\u00f3n pol\u00edtica que lucra con una supuesta seguridad y justicia.<\/p>\n\n\n\n
Esta motivaci\u00f3n pol\u00edtica por parte del Estado se explica por la intenci\u00f3n de mantener el r\u00e9gimen imperante del sistema en general, y se manifiesta de distintas maneras al momento de perseguir a quienes tienen creencias pol\u00edticas o cometen acciones pol\u00edticas que atentan contra sus intereses. **<\/p>\n\n\n\n
Puede expresarse abiertamente con la existencia de medidas privativas de libertad sin juicio previo o sin fundamento jur\u00eddico. La motivaci\u00f3n pol\u00edtica de quien comete la conducta es intentar cambiar el r\u00e9gimen imperante o promover cambios pol\u00edticos, y la comisi\u00f3n de la conducta queda condicionada a la existencia de esta motivaci\u00f3n o intenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y un claro ejemplo, se exterioriz\u00f3 con la familia Yunes y sus m\u00faltiples investigaciones judiciales.<\/p>\n\n\n\n