Edgar Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez <\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 14 de enero, 2025.- Los intensos vientos en California \u2013 que aviv\u00f3 el fuego que consumi\u00f3 cientos de viviendas- o las extraordinarias heladas en Europa, tienen su origen en el cambio clim\u00e1tico a nivel mundial. Y lo peor es que los compromisos para no emitir m\u00e1s contaminantes a la atmosfera est\u00e1n olvid\u00e1ndose, sobre todo en EU, donde Donald Trump empieza su gobierno anunciando nuevas pol\u00edticas de desregulaci\u00f3n energ\u00e9tica y priorizaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, amenazando con desmantelar las normativas ambientales de EU.<\/p>\n\n\n\n
Precisamente el sector bancario de ese pa\u00eds son los primeros en bajarse de la Alianza Bancaria de Cero Emisiones Netas (NZBA) patrocinada por la ONU. Por lo pronto ya dijeron que no participar\u00e1n m\u00e1s en el programa \u201ccero emisiones\u201d, JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo y Goldman Sachs.<\/p>\n\n\n\n
Como bien lo se\u00f1ala ExpokNews, el simple anuncio marca un retroceso significativo en los esfuerzos por mitigar la crisis clim\u00e1tica. Mientras el mundo busca avanzar hacia una econom\u00eda sostenible, esta decisi\u00f3n destaca c\u00f3mo las agendas pol\u00edticas pueden desviar compromisos corporativos esenciales para combatir el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
El clima pol\u00edtico en Estados Unidos ha sido decisivo para que los Bancos en EU abandonen cero neto. En 2022, la amenaza de acciones legales antimonopolio por parte de estados republicanos ya hab\u00eda puesto en peligro la membres\u00eda de algunos bancos en la NZBA, lo que oblig\u00f3 a la alianza a flexibilizar sus directrices. Sin embargo, las tensiones continuaron, culminando en demandas recientes contra empresas de gesti\u00f3n de activos como BlackRock y Vanguard por adoptar pol\u00edticas clim\u00e1ticas que, seg\u00fan los demandantes, afectaban negativamente la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, los analistas han dicho que los bancos en EU abandonan \u201ccero neto\u201d para evitar ser blanco de litigios y ataques pol\u00edticos \u201canti-woke\u201d, los cuales se espera que se intensifiquen en cuanto Donald Trump asuma la presidencia. Paddy McCully, analista de Reclaim Finance, calific\u00f3 esta acci\u00f3n como \u201ccobarde\u201d, se\u00f1alando que los bancos est\u00e1n cediendo ante presiones pol\u00edticas que niegan el cambio clim\u00e1tico:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl \u00e9xodo repentino de estos grandes bancos estadounidenses de la NZBA es un esfuerzo cobarde para evitar las cr\u00edticas de Trump y sus compinches negacionistas del cambio clim\u00e1tico\u201d. JP Morgan, en su declaraci\u00f3n oficial, afirm\u00f3 que \u00abtrabajar\u00eda de forma independiente para promover los intereses de nuestra firma y de nuestros clientes y accionistas\u00bb, mientras que Citigroup justific\u00f3 su retiro asegurando que la decisi\u00f3n le permitir\u00eda \u00abconcentrarse en abordar las barreras para movilizar capital hacia los mercados emergentes en apoyo de la transici\u00f3n hacia una econom\u00eda con bajas emisiones de carbono\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Goldman Sachs se\u00f1al\u00f3 que \u00abestaba muy centrado en los est\u00e1ndares cada vez m\u00e1s estrictos y los requisitos de informes impuestos por los reguladores\u00bb y enfatiz\u00f3 que la empresa hab\u00eda \u201clogrado un progreso significativo\u2026 en los objetivos de cero emisiones netas\u201d<\/p>\n\n\n\n
Estas declaraciones evidencian una desconexi\u00f3n entre los compromisos responsables y las decisiones estrat\u00e9gicas que priorizan la seguridad financiera frente a la agenda pol\u00edtica. Como se\u00f1al\u00f3 Paddy McCully, de Reclaim Finance:<\/p>\n\n\n\n
\u201cHace unos a\u00f1os, cuando el cambio clim\u00e1tico ocupaba un lugar destacado en la agenda pol\u00edtica, los bancos se mostraban entusiasmados por su compromiso de actuar en relaci\u00f3n con el clima. Ahora, actuar en relaci\u00f3n con el clima no parece tan importante para los prestamistas de Wall Street\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Al priorizar intereses financieros inmediatos sobre compromisos clim\u00e1ticos, los bancos no solo evidencian la debilidad de sus convicciones \u00e9ticas, sino que tambi\u00e9n demuestran c\u00f3mo estas son f\u00e1cilmente moldeadas por las agendas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la NZBA a\u00fan cuenta con 141 miembros y representa el 40% de los activos bancarios globales, la salida de los bancos estadounidenses supone un golpe simb\u00f3lico. Los bancos europeos permanecen comprometidos, pero la fragmentaci\u00f3n de esfuerzos globales podr\u00eda dificultar el progreso hacia una econom\u00eda sostenible. McCully sugiere que esta situaci\u00f3n es una oportunidad para que la NZBA refuerce sus est\u00e1ndares y demuestre independencia frente al obstruccionismo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
La p\u00e9rdida de estos bancos estadounidenses no equivale a una sentencia de muerte para la NZBA, pero s\u00ed subraya la importancia de mantener el compromiso clim\u00e1tico en un contexto pol\u00edtico adverso. La influencia de los miembros restantes puede ser crucial para liderar el cambio hacia un modelo econ\u00f3mico m\u00e1s sostenible y resiliente.<\/p>\n\n\n\n