Edgar Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez <\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 10 de septiembre, 2024.- Tal parece que medir la pobreza se ha convertido en la mejor campa\u00f1a de la oposici\u00f3n pol\u00edtica que basa, en el fracaso del gobierno en turno, su mejor estrategia electoral. Y por supuesto que no es f\u00e1cil lograr que toda una naci\u00f3n, que durante 70 a\u00f1os estuvo en la pobreza, cuando el pa\u00eds fue gobernado con otra sigla y otros colores partidarios, logre salir de la pobreza en 6 a\u00f1os. Y todo es cuesti\u00f3n de la inflaci\u00f3n y c\u00f3mo miden los economistas esto de la pobreza. <\/p>\n\n\n\n
Ayer, el BBVA M\u00e9xico difundi\u00f3 un estudio sobre la \u201cpobreza laboral\u201d, al segundo trimestre del 2024, realizada por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval), un organismo de gobierno que se ha ganado su existencia con su trabajo. Por pobreza laboral los t\u00e9cnicos de Coneval entienden que toda poblaci\u00f3n que tiene un ingreso per c\u00e1pita laboral menor al monto monetario de una canasta alimentaria, cae en la llamada \u201cpobreza laboral\u201d. Por supuesto, sin tomar en cuenta otros recursos no laborales como los provenientes de programas sociales, remesas, etc\u00e9tera. Cabe se\u00f1alar que el valor de esta canasta se calcula mensualmente para el \u00e1mbito rural y urbano.<\/p>\n\n\n\n
Y ese ingreso tradicionalmente estuvo por abajo del precio de la canasta b\u00e1sica, hasta que llegaron los apoyos econ\u00f3micos sociales que permitieron apoyar a la econom\u00eda popular y sacarlos de la pobreza. Pues ahora los especialistas quieren hacernos ver que todo eso es una utop\u00eda, algo falso, que es humo que el m\u00e1s ligero viento, lo disipa. Y es cierto, los incrementos salarias se borran f\u00e1cilmente con el primer golpe de la inflaci\u00f3n. Para los economistas en el segundo trimestre del 2024, el porcentaje de poblaci\u00f3n en pobreza laboral (con un ingreso laboral per c\u00e1pita por debajo del valor monetario de la canasta alimentaria) fue del 35.0%. Este porcentaje no s\u00f3lo es el m\u00e1s bajo que se ha visto desde el 2007-II (donde el 34.6% de la poblaci\u00f3n estaba en pobreza laboral), sino tambi\u00e9n, es el segundo m\u00e1s bajo del periodo 2005-I al 2024-II y es 1.7pp menor que el \u00faltimo registro de poblaci\u00f3n en pobreza laboral que se ten\u00eda registrado antes de que iniciara la emergencia por pandemia en M\u00e9xico, en 2020-I (36.6%).<\/p>\n\n\n\n
Y en todo esto, por supuesto, el villano es la inflaci\u00f3n. La pobreza laboral se calcula como el porcentaje de personas en hogares con un ingreso laboral per c\u00e1pita inferior al valor de una canasta alimentaria. Esto implica que hay dos grandes determinantes en la pobreza laboral en M\u00e9xico: 1) El costo de la canasta alimentaria, y 2) El ingreso laboral per c\u00e1pita. Respecto del primero, entre 2020 y 2024 se puede observar que las variaciones en el valor de la canasta alimentaria rural respecto de la urbana se mueven muy estrechamente, siendo ligeramente mayor el aumento de costo en el \u00e1mbito rural: 1.5 puntos porcentuales de diferencia.<\/p>\n\n\n\n
Entre 2021 y 2022, se present\u00f3 a nivel mundial, y tambi\u00e9n M\u00e9xico, un bienio con niveles relativamente altos de inflaci\u00f3n explicados en parte por el alza del precio de los alimentos. Esto queda muy evidente al contrastar el crecimiento del costo de la canasta alimentaria con la inflaci\u00f3n en M\u00e9xico. De enero de 2020 a julio de 2024, el costo de la canasta alimentaria rural creci\u00f3 43.7% y 42.2% el urbano, mientras que la inflaci\u00f3n general (medida a trav\u00e9s del INPC) fue de s\u00f3lo 27.8%. Y entre 2020-I y 2024-II, el ingreso laboral creci\u00f3 en 50.3% en pesos corrientes, en t\u00e9rminos reales 19.4%, y ajustado por costo de la canasta alimentaria en solo 8.6%<\/p>\n\n\n\n
En fin, dado los importantes incrementos en los costos de la canasta alimentaria en los \u00faltimos a\u00f1os, el villano de la pel\u00edcula sigue siendo la inflaci\u00f3n, pero al final est\u00e1 otra realidad, todo eso de la pobreza se detiene y se supera gracias al ingreso laboral per c\u00e1pita en los hogares, y que cada vez es m\u00e1s s\u00f3lido gracias a los apoyos econ\u00f3micos sociales. <\/p>\n\n\n\n
Condenan Hoteleros de Tulum constantes bloqueos carreteros<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como desatinados calific\u00f3 David Ortiz Mena, presidente de la Asociaci\u00f3n de Hoteles de Tulum, los bloqueos de transportistas en las carreteras de Quintana Roo; al condenar la medida registrada en tres ocasiones en el estado, por integrantes del Sindicato de Taxistas, se\u00f1al\u00f3 que estas acciones provocaron la cancelaci\u00f3n de grupos de turistas. Sin embargo, eso es solo lo medible, pues \u201chay un impacto mayor, que no podemos cuantificar, que es el da\u00f1o que se le hace a la imagen del destino. Esto va m\u00e1s all\u00e1 de unas horas o de una tarde; esto merma la confianza de los visitantes en venir o regresar al destino\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ortiz Mena lament\u00f3 que los taxistas no tengan una mayor conciencia de las consecuencias de sus actos, pues al lastimar al turismo, tambi\u00e9n se golpean en su propia econom\u00eda. \u201cEs inadmisible y no debemos de tolerar que se afecte a los visitantes de esta forma; confiamos en que las autoridades har\u00e1n todo lo posible para evitar que sucesos como estos vuelvan a ocurrir, porque la econom\u00eda de Quintana Roo depende en gran parte de nuestros visitantes, y no podemos estar afectando a lo m\u00e1s, por lo menos\u201d, enfatiz\u00f3 el presidente de la Asociaci\u00f3n de Hoteles de Tulum.<\/p>\n\n\n\n