{"id":84633,"date":"2024-07-23T12:34:24","date_gmt":"2024-07-23T18:34:24","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=84633"},"modified":"2024-07-23T12:34:34","modified_gmt":"2024-07-23T18:34:34","slug":"si-a-una-reforma-judicial-pero-con-una-vision-integral-mexico-evalua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/si-a-una-reforma-judicial-pero-con-una-vision-integral-mexico-evalua\/","title":{"rendered":"S\u00ed a una reforma judicial, pero con una visi\u00f3n integral: M\u00e9xico Eval\u00faa"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Esto incrementa los riesgos de que se elijan jueces que no cuentan con la experiencia<\/li>\n\n\n\n<li>La reforma del Ejecutivo no tiene una visi\u00f3n sist\u00e9mica y tampoco se basa en una visi\u00f3n diferenciada entre las necesidades\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Redacci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 23 de julio, 2024.- Si queremos avanzar hacia un pa\u00eds justo y democr\u00e1tico, es preciso que las instancias del Estado no utilicen demandas leg\u00edtimas de la poblaci\u00f3n para alcanzar objetivos pol\u00edticos, plantea M\u00e9xico Eval\u00faa con respecto a la reforma judicial propuesta desde el Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, esta agrupaci\u00f3n hace un llamado a las y los legisladores a profundizar en la discusi\u00f3n de estos temas y dar el tiempo necesario para debatir antes de plasmar los resultados en la reforma constitucional. El objetivo no debe de ser otro que servir de base&nbsp;para el sistema de justicia que merecemos las y los mexicanos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, M\u00e9xico Eval\u00faa sostiene que se pueden aminorar los efectos nocivos de la reforma y propone siete puntos claves a profundizar para una discusi\u00f3n seria a la Justicia en M\u00e9xico:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como establecer mecanismos de designaci\u00f3n que garanticen la idoneidad de los perfiles, desarrollando perfiles de preselecci\u00f3n y acotamiento a algunas posiciones de Poderes Judiciales; fortalecer la justicia local, y Enfocar la reforma de modo que est\u00e9 centrada en las personas usuarias y operadoras.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s de impulsar la participaci\u00f3n ciudadana y el acceso al sistema de justicia; establecer garant\u00edas presupuestales que permitan a los poderes judiciales operar con eficiencia; garantizar la independencia de las instancias de disciplina y control interno, e impulsar el desarrollo de pol\u00edticas anticorrupci\u00f3n efectivas al interior de los poderes judiciales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adicionalmente, el seguimiento a los Di\u00e1logos Nacionales para la Reforma del Poder Judicial organizados por el Congreso de la Uni\u00f3n, nos ha dado una perspectiva clara de lo que est\u00e1 en juego.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los tres principios que, seg\u00fan nuestro an\u00e1lisis basado en evidencia y datos, deben prevalecer en la reforma, as\u00ed como siete propuestas por medio de las cuales se puede garantizar el derecho de acceso a la justicia de manera eficiente e imparcial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el primer principio explican que la iniciativa presentada por el Ejecutivo politiza la designaci\u00f3n de las personas ministras, magistradas y juezas, incrementando los riesgos de que personas sin los perfiles id\u00f3neos sean elegidos para impartir justicia.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Someter a voto popular, y echar por tierra los esfuerzos que se han alcanzado en materia de carrera judicial, implica una regresi\u00f3n a jueces politizados y m\u00e1s susceptibles a cooptaci\u00f3n por intereses de poder. Adem\u00e1s de los costos que implica la elecci\u00f3n directa por todo el pa\u00eds. Una iniciativa que carece de un plan de implementaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es relevante mencionar que la elecci\u00f3n de cargos judiciales por voto popular no est\u00e1 recomendada a nivel internacional. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, as\u00ed como de conformidad con los Principios B\u00e1sicos de las Naciones Unidas relativos a la independencia de la judicatura, las siguientes garant\u00edas se derivan de la independencia judicial: un adecuado proceso de nombramiento, la inamovilidad en el cargo y la garant\u00eda contra presiones externas, cita M\u00e9xico Eval\u00faa en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La imparcialidad de las personas juzgadoras es una obligaci\u00f3n del Estado mexicano suscrita en diversos instrumentos internacionales y es indispensable para la protecci\u00f3n de los derechos humanos, el desarrollo econ\u00f3mico y el funcionamiento de la democracia.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reforma propuesta pone en riesgo la garant\u00eda que tenemos los mexicanos para ser escuchados por un tribunal competente e imparcial. No es asunto menor: contraviene un amplio conjunto de compromisos internacionales que M\u00e9xico ha suscrito.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre ellos, la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos o los Principios b\u00e1sicos relativos a la independencia de la judicatura obligan a que la administraci\u00f3n de justicia en M\u00e9xico sea impartida por tribunales competentes, imparciales e independientes; y, que las personas seleccionadas para ocupar cargos judiciales sean id\u00f3neas y con la formaci\u00f3n o calificaciones jur\u00eddicas apropiadas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, la reforma propuesta podr\u00eda deteriorar la imparcialidad e independencia de los tribunales porque ser\u00edan ocupados por personas elegidas popularmente pero sin los atributos id\u00f3neos para impartir justicia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El segundo punto de M\u00e9xico Eval\u00faa es que la reforma que propone el Ejecutivo no tiene una visi\u00f3n sist\u00e9mica y tampoco se basa en una visi\u00f3n diferenciada entre las necesidades del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y los poderes judiciales locales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 60 por ciento de los casos est\u00e1n en los poderes judiciales estatales, es decir, el foco de los problemas de justicia est\u00e1 en los Estados. En cambio, la reforma constitucional y su difusi\u00f3n se ha enfocado al Poder Judicial Federal, cuyos problemas de funcionamiento son completamente diferentes a los de las entidades federativas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los estados tienen problemas m\u00e1s acentuados de cooptaci\u00f3n pol\u00edtica, susceptibilidad a espacios de corrupci\u00f3n, bajos presupuestos, entre otros. En ese sentido, se propone diferenciar entre los problemas de la justicia federal y de la estatal.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y tres, plantean que el acceso a la justicia podr\u00e1 mejorarse mediante una reforma integral al sistema de justicia que propicie estructuras m\u00e1s profesionales, con mayores recursos y que abarque a todas las instituciones, y no s\u00f3lo al Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La puerta de entrada al sistema de justicia empieza en las polic\u00edas (que muchas veces no tienen condiciones laborales justas), contin\u00faa en las fiscal\u00edas (que no han transitado a investigaciones profesionales e independientes de injerencias indebidas), sigue en defensor\u00edas p\u00fablicas debilitadas, y deriva en c\u00e1rceles sin un sentido de reintegraci\u00f3n a la sociedad. Si se propone una reforma a la justicia mexicana, debe ser atendido el sistema de instituciones en su conjunto y no s\u00f3lo del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contar con jueces que resuelvan los conflictos entre las personas y defiendan a la ciudadan\u00eda frente a las autoridades, a partir de criterios de legalidad y justicia, es un elemento esencial para la convivencia pac\u00edfica en cualquier sociedad.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No tener jueces que respondan de manera objetiva e imparcial cuando se suscita un conflicto entre las personas o cuando las autoridades abusan del poder o incumplen sus deberes, nos deja en la indefensi\u00f3n de nuestros derechos y pone en riesgo la estabilidad de contratos, acuerdos y propiedad de las personas. Atentar contra este principio generar\u00e1 un clima de incertidumbre y violencia constante en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, la iniciativa de reforma constitucional propuesta por el Ejecutivo federal no resuelve los problemas de acceso a la justicia de la poblaci\u00f3n, sino que los agrava. Al mismo tiempo, erosiona la independencia judicial al profundizar la politizaci\u00f3n en la designaci\u00f3n de todas las personas juzgadoras del orden federal y local.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SEM\/sj<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 23 de julio, 2024.- Si queremos avanzar hacia un pa\u00eds justo y democr\u00e1tico, es preciso que las instancias del Estado no utilicen demandas leg\u00edtimas de la poblaci\u00f3n para alcanzar objetivos pol\u00edticos, plantea M\u00e9xico Eval\u00faa con respecto a la reforma judicial propuesta desde el Poder Ejecutivo. En ese sentido, esta agrupaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":84634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-84633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ejecutivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84633\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}