Sa\u00fal Escobar Toledo<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 15 de mayo, 2024.- Joseph Stiglitz, premio Nobel de Econom\u00eda, en un art\u00edculo publicado hace un par de semanas (Project Syndicate, 01052024), recordaba que el pensamiento dominante en la academia, los medios de comunicaci\u00f3n y las esferas oficiales hab\u00eda asegurado que la ortodoxia neoliberal que se impuso hace unos cuarenta a\u00f1os en Occidente (achicamiento del Estado, menos impuestos, desregulaci\u00f3n) iba a fortalecer (no debilitar) la democracia. Sin embargo, dice Stiglitz, en muchos pa\u00edses del mundo, incluso en los m\u00e1s desarrollados, las tendencias autoritarias se han fortalecido. Desde luego, el autor est\u00e1 pensando en las pr\u00f3ximas elecciones en EU en las que un triunfo de Donal Trump, \u201cpodr\u00eda llevar al caos\u201d a esa naci\u00f3n bajo un l\u00edder que est\u00e1 \u201cm\u00e1s interesado en mejorar el bienestar del 1% m\u00e1s rico\u201d. Su triunfo significar\u00eda \u201cla imposici\u00f3n de la deshonestidad, la explotaci\u00f3n socialmente destructiva y el rentismo (es decir, el debilitamiento del aparato productivo en aras de quienes viven de las ganancias financieras)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y se pregunta: \u00bfqu\u00e9 sali\u00f3 mal? Su respuesta: el neoliberalismo no cumpli\u00f3 lo que prometi\u00f3. En Estados Unidos y en otras econom\u00edas avanzadas que lo adoptaron, el crecimiento del ingreso real (deflactado) per c\u00e1pita entre 1980 y la pandemia de COVID-19 fue 40% menor que en los treinta a\u00f1os precedentes. Peor a\u00fan, ocurri\u00f3 un estancamiento generalizado de los ingresos en los niveles inferior y medio de la escala, mientras aumentaban los del nivel m\u00e1s alto. Adem\u00e1s, el debilitamiento de los mecanismos de protecci\u00f3n social gener\u00f3 m\u00e1s inseguridad financiera y econ\u00f3mica. Y agrega: \u201cParece que los partidarios del neoliberalismo nunca se dieron cuenta de que dar m\u00e1s libertad a las corporaciones limita la libertad del resto de la sociedad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Stiglitz anota que el neoliberalismo considera como una herej\u00eda el cobro de impuestos, pues lo considera una afrenta a la libertad individual. No obstante, asegura, \u201c\u2026sin impuestos no hay Estado de derecho ni ninguno de los otros bienes p\u00fablicos que una sociedad del siglo XXI necesita para funcionar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, para Stiglitz, la democracia est\u00e1 siendo amenazada por el fracaso de las pol\u00edticas neoliberales y sus secuelas, la desigualdad y la renuncia a cobrar impuestos.<\/p>\n\n\n\n
Una opini\u00f3n similar la ofrece Gabriel Zucman, un distinguido economista franc\u00e9s de la Universidades de Par\u00eds. En un editorial en el NYT (03052024) aseguraba que ya era hora de gravar a los billonarios. Anotaba que en 2018 las personas m\u00e1s acaudaladas de EU erogaban apenas el 23% de sus ingresos en impuestos, una tasa menor que la que pagan los trabajadores. Adem\u00e1s, las exacciones a las ganancias de las corporaciones y a las herencias han disminuido notablemente en los \u00faltimos a\u00f1os. En Europa, los billonarios que labraron su fortuna en Francia, Alemania o Suecia, por ejemplo, establecen su residencia legal en Suiza, pa\u00eds en el que las tributaciones son muy bajas.<\/p>\n\n\n\n
En 2021 m\u00e1s de 130 gobiernos nacionales acordaron aplicar una tasa de 15% a las ganancias de las multinacionales m\u00e1s grandes del mundo; de esta manera, no importa d\u00f3nde declaren su residencia, con este impuesto global tendr\u00e1n que pagar esa tasa m\u00ednima. Sin embargo, Zucman considera que eso no basta y que es necesario otro gravamen, ahora a los billonarios, a las personas, ya no s\u00f3lo a las empresas, con una tasa de 2 por ciento a su riqueza. Este impuesto, calcula, podr\u00eda rendir alrededor de 250 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Se trata, a\u00f1ade, de una carga que afectar\u00eda a un n\u00famero extremadamente reducido de personas extremadamente ricas, unas 3 mil en todo el mundo, y que significar\u00eda una peque\u00f1a cantidad de sus ganancias.<\/p>\n\n\n\n
Finaliza diciendo que: \u201cEn las democracias liberales una ola de descontento pol\u00edtico est\u00e1 ocurriendo, enfocada a salir de la desigualdad que corroe las sociedades\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La idea de un impuesto a los superricos est\u00e1 permeando tambi\u00e9n Am\u00e9rica Latina. De acuerdo con un art\u00edculo de Bloomberg (27022024), la adopci\u00f3n de un tributo a las grandes fortunas ha tomado fuerza debido a la constataci\u00f3n de dos hechos relevantes: el aumento significativo de la concentraci\u00f3n del ingreso y la riqueza, y la evasi\u00f3n cada vez mayor por la fuga de capitales a los para\u00edsos fiscales. <\/p>\n\n\n\n
El reportaje se\u00f1ala que el impuesto a la riqueza ha adoptado diferentes enfoques en Latinoam\u00e9rica, pues \u201cmientras Colombia, Uruguay y Argentina tienen una imposici\u00f3n universal, Chile, M\u00e9xico y Per\u00fa gravan ciertos activos, especialmente inmuebles, pero no poseen un tributo general al patrimonio\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, en Uruguay, existe el Impuesto al Patrimonio (IPAT). Las personas f\u00edsicas, est\u00e1n obligados a presentar una Declaraci\u00f3n Jurada (DJ) anual si sus caudales superan el M\u00ednimo No Imponible (unos 155 mil d\u00f3lares) con una tasa \u00fanica de 0.1%; para las entidades morales y las personas no residentes la tasa se eleva al 1.5%; y si estas \u00faltimas pertenecen a un territorio de baja o nula tributaci\u00f3n, hay una al\u00edcuota superior al 3%.<\/p>\n\n\n\n
Por su lado, el presidente brasile\u00f1o Lula da Silva, promulg\u00f3 a finales de 2023 un impuesto del 15% que grava a los fondos de inversi\u00f3n de \u201clos superricos\u201d y con 22.5% los capitales de residentes brasile\u00f1os depositados en para\u00edsos fiscales. De esta manera, el gobierno espera recaudar m\u00e1s de 5 mil millones de d\u00f3lares en 2025.<\/p>\n\n\n\n
Lamentablemente, en M\u00e9xico no se grava el patrimonio de las personas f\u00edsicas (con excepci\u00f3n del predial que arroja una cantidad muy peque\u00f1a), ni las herencias o donaciones de las personas m\u00e1s acaudaladas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, de acuerdo con un estudio reciente de Oxfam (23012024), la desigualdad extrema de la riqueza en M\u00e9xico no deja de aumentar. A pesar de los avances en el \u00faltimo lustro para mejorar la distribuci\u00f3n del ingreso, poco o nada se ha hecho para mejorar la distribuci\u00f3n de la riqueza. De esta manera, los ultrarricos (14 personas con una fortuna de m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares) concentran el 8.18% de la riqueza de nuestro pa\u00eds; los ricos, unas 300 mil personas que tienen un patrimonio de m\u00e1s de un mill\u00f3n de d\u00f3lares, concentran el 51.67% (lo que sumado a los ultrarricos da un total de 60%); la mitad m\u00e1s pobre apenas posee el 4.77%, y el resto de la poblaci\u00f3n (que no pertenece a esa mitad y tampoco a los ricos o superricos), el 35.38%.<\/p>\n\n\n\n
Esta desmesurada concentraci\u00f3n de la riqueza se ha acentuado por una estructura del Impuesto sobre la Renta que beneficia a las personas de ingresos m\u00e1s elevados. Adem\u00e1s, no afecta los patrimonios m\u00e1s abundantes. Lo anterior, Oxfam lo atribuye a que: \u201c(La) excesiva concentraci\u00f3n del poder econ\u00f3mico guarda una estrecha relaci\u00f3n con el poder pol\u00edtico: los ultrarricos en M\u00e9xico lo son, sobre todo, por d\u00e9cadas de gobiernos que han renunciado a regular su acumulaci\u00f3n de poder e influencia. Once de los catorce ultrarricos mexicanos se han beneficiado y se siguen beneficiando de m\u00faltiples privatizaciones, concesiones y permisos que les ha otorgado el gobierno mexicano en las \u00faltimas d\u00e9cadas, lo que ha representado la transferencia masiva de riqueza de lo p\u00fablico a una peque\u00f1a proporci\u00f3n de personas en lo privado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La desigualdad y los bajos impuestos van de la mano en M\u00e9xico, como sucede en la mayor parte del mundo, tanto en los pa\u00edses desarrollados como los menos desarrollados. Una desigualdad que ha tomado rasgos escandalosos y que, como afirman varios especialistas, est\u00e1 erosionando la democracia: causa malestar social y p\u00e9rdida de confianza en las instituciones.<\/p>\n\n\n\n
En M\u00e9xico, la mejor\u00eda de los \u00faltimos a\u00f1os, gracias a los aumentos a los salarios m\u00ednimos y a las transferencias monetarias a las familias (como el Programa de Adultos Mayores), no debe ocultarnos los riesgos que entra\u00f1a la concentraci\u00f3n de la riqueza y la baja tributaci\u00f3n, especialmente al percentil m\u00e1s acaudalado. Particularmente ahora que la capacidad de las finanzas p\u00fablicas parece haber llegado al l\u00edmite. As\u00ed las cosas, como dice Zucman, tambi\u00e9n en M\u00e9xico ha llegado la hora de gravar los billonarios, uno de los cuales, por cierto, tiene una fortuna equivalente a la mitad m\u00e1s pobre del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
saulescobar.blogspot.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
oseph Stiglitz, premio Nobel de Econom\u00eda, en un art\u00edculo publicado hace un par de semanas (Project Syndicate, 01052024), recordaba que el pensamiento dominante en la academia, los medios de comunicaci\u00f3n y las esferas oficiales hab\u00eda asegurado que la ortodoxia neoliberal que se impuso hace unos cuarenta a\u00f1os en Occidente (achicamiento del Estado, menos impuestos, desregulaci\u00f3n) iba a fortalecer (no debilitar) la democracia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":53790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[82,110,35],"tags":[],"class_list":["post-81528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-la-opinion","category-la-opinion-columnas","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}