Nuevo informe analiza la ley e insta a que se derogue.<\/p>\n\n\n\n
Se amenaza la salud y la seguridad de las personas j\u00f3venes en el estado y viola sus derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
El consentimiento parental obligatorio debe derogarse de inmediato para preservar la seguridad y dignidad de las personas j\u00f3venes.<\/p>\n\n\n\n
Rebecca Hendin*<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico\/BillieParkerNoticias, Nueva York, EEUU, 17 de abril, 2024.- Una ley de Michigan amenaza la salud y la seguridad de las personas j\u00f3venes en el estado y viola sus derechos humanos al exigir que obtengan el consentimiento parental para someterse a un aborto, indica un nuevo informe publicado hoy por Human Rights Watch, American Civil Liberties Union (ACLU) de Michigan y Michigan Organization on Adolescent Sexual Health (MOASH).<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo perjudica a las personas j\u00f3venes la ley de Michigan que obliga a los padres a dar su consentimiento para el aborto<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n El informe de 39 p\u00e1ginas, \u201cIn Harm\u2019s Way: How Michigan\u2019s Forced Parental Consent for Abortion Law Hurts Young People\u201d (\u201cEn peligro: C\u00f3mo perjudica a las personas j\u00f3venes la ley de Michigan que obliga a los padres a dar su consentimiento para el aborto\u201d), examina el impacto de una ley de Michigan que exige que las personas de menos de 18 a\u00f1os que pretenden someterse a un aborto tengan el consentimiento escrito de alguno de sus padres o su tutor legal u obtengan la aprobaci\u00f3n de un juez a trav\u00e9s de un proceso conocido como \u201cexcepci\u00f3n judicial (judicial bypass)\u201d.<\/p>\n\n\n\n El informe concluy\u00f3 que algunas personas j\u00f3venes temen que informar sobre un embarazo a uno de sus padres tenga como resultado abusos f\u00edsicos o emocionales, ser obligadas a irse de la casa, verse forzadas a continuar el embarazo en contra de su voluntad o ser excluidas de sus familias. La alternativa a esto, que ser\u00eda la excepci\u00f3n judicial, puede ser invasiva, angustiante e incluso traumatizante para las personas j\u00f3venes, concluy\u00f3 el informe.<\/p>\n\n\n\n Las decisiones adoptadas por jueces pueden ser sumamente subjetivas, y podr\u00eda ocurrir que quienes se oponen al aborto obstaculicen indebidamente la posibilidad de las personas j\u00f3venes de recibir atenci\u00f3n. El tr\u00e1mite de excepci\u00f3n judicial a menudo retrasa la atenci\u00f3n una semana o m\u00e1s, restringiendo las ya limitadas y urgentes opciones de atenci\u00f3n m\u00e9dica de las pacientes.<\/p>\n\n\n\n \u201cNadie deber\u00eda tener que enfrentarse a un juez para acceder a atenci\u00f3n de la salud b\u00e1sica\u201d, explic\u00f3 Jo Becker, directora de defensa de los derechos de ni\u00f1os y ni\u00f1as de Human Rights Watch. \u201cMichigan deber\u00eda derogar esta ley da\u00f1ina y deshumanizante\u201d.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos judiciales de 2007 a 2022, entrevistas exhaustivas con m\u00e1s de una veintena de expertos de Michigan, incluidos abogados especializados en excepci\u00f3n judicial, proveedores de atenci\u00f3n de la salud y defensores de la justicia reproductiva, as\u00ed como an\u00e1lisis de datos del Departamento de Salud del estado y otros registros estatales. Las conclusiones del informe incluyen tambi\u00e9n las siguientes:<\/p>\n\n\n\n Alrededor de 700 j\u00f3venes (en su mayor\u00eda de 16 y 17 a\u00f1os) se someten a abortos en Michigan cada a\u00f1o, y m\u00e1s del 85 por ciento hace part\u00edcipe a alguno de sus padres en la decisi\u00f3n sobre el aborto.<\/p>\n\n\n\n Cuando una persona joven no involucra a alguno de sus padres, a menudo se debe a que le inquieta su seguridad y su bienestar. Un proveedor de atenci\u00f3n de la salud se\u00f1al\u00f3 que una clienta joven le dijo: \u201cNo puedo dec\u00edrselo a mis padres porque literalmente me pegar\u00e1n, me echar\u00e1n y estar\u00e9 en la calle\u201d.<\/p>\n\n\n\n Algunas personas j\u00f3venes no tienen acceso a un progenitor o tutor legal debido a una enfermedad, la muerte o el encarcelamiento de alguno de ellos; desaf\u00edos para establecer o demostrar la tutela legal; o por otras razones.<\/p>\n\n\n\n Los datos de tribunales estatales revelan que cada a\u00f1o alrededor de 100 personas j\u00f3venes \u2014aproximadamente el 14% de las personas menores de 18 a\u00f1os que abortan en el estado\u2014 pasan por el proceso de exenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las personas j\u00f3venes enfrentan obst\u00e1culos log\u00edsticos durante todo el proceso de excepci\u00f3n judicial, como encontrar un abogado, programar y asistir a audiencias, tomarse tiempo fuera de la escuela y asegurar el transporte hasta la audiencia. El tiempo que se precisa para el tr\u00e1mite de excepci\u00f3n judicial podr\u00eda dejar a las personas j\u00f3venes sin derecho a un aborto con medicamentos, lo cual las obliga a recurrir a procedimientos m\u00e1s costosos e invasivos.<\/p>\n\n\n\n La ley obliga a algunas personas j\u00f3venes a involucrar en sus decisiones sobre aborto a padres que no las apoyan o que son abusivos, incluso cuando esto no es conveniente a sus intereses. Un proveedor de atenci\u00f3n de la salud se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda atendido a varias personas j\u00f3venes cuyos padres le pidieron que no les administrara analg\u00e9sicos durante los procedimientos de aborto.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl consentimiento obligatorio de los padres no solo viola el derecho constitucional de una persona joven a tomar decisiones sobre su salud reproductiva, sino que adem\u00e1s posterga innecesariamente la atenci\u00f3n y perjudica a las personas j\u00f3venes embarazadas\u201d, expres\u00f3 Merissa Kovach directora pol\u00edtica de ACLU de Michigan. \u201cPor eso, la Academia Estadounidense de Pediatr\u00eda (American Academy of Pediatrics), la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Estadounidense (American Medical Association) y la Sociedad para la Salud y la Medicina de Adolescentes (Society for Adolescent Health and Medicine) son algunas de las organizaciones m\u00e9dicas que coinciden en que no debe exigirse ni obligarse a las personas j\u00f3venes a involucrar a los padres en sus decisiones sobre servicios de aborto\u201d.<\/p>\n\n\n\n El informe concluye que la ley sobre consentimiento parental obligatorio de Michigan atenta contra la seguridad, la salud y la dignidad de las personas j\u00f3venes que intentan acceder a servicios de aborto en Michigan, ya sea que obtengan el consentimiento de los padres o soliciten la excepci\u00f3n judicial, e independientemente de si se concede o se deniega dicha solicitud.<\/p>\n\n\n\n El informe insta a que se derogue de inmediato la ley sobre consentimiento parental obligatorio para el aborto de Michigan, a fin de que las personas menores de 18 a\u00f1os puedan acceder a esta atenci\u00f3n de la salud sin verse obligadas a involucrar a alguno de sus padres, a un tutor legal o un juez.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas personas j\u00f3venes son merecedoras del derecho a tener poder y control sobre sus cuerpos, incluido cuando est\u00e1n embarazadas\u201d, explic\u00f3 Taryn Gal, directora ejecutiva de la Organizaci\u00f3n de Salud Sexual Adolescente de Michigan (Michigan Organization on Adolescent Sexual Health, MOASH). \u201cLas personas j\u00f3venes en Michigan nos dicen que el proceso de excepci\u00f3n judicial no es accesible ni amigable para ellas; y que crea una barrera injustificada en el acceso a atenci\u00f3n m\u00e9dica cr\u00edtica. Ninguna persona joven deber\u00eda verse forzada a continuar un embarazo que no desea continuar\u201d.<\/p>\n\n\n\n *Escrito para Human Rights Watch<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una ley de Michigan amenaza la salud y la seguridad de las personas j\u00f3venes en el estado y viola sus derechos humanos al exigir que obtengan el consentimiento parental para someterse a un aborto, indica un nuevo informe publicado hoy por Human Rights Watch, American Civil Liberties Union (ACLU) de Michigan y Michigan Organization on Adolescent Sexual Health (MOASH).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":80302,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-80301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Algunos abogados dijeron que hay jueces que hacen comentarios estigmatizantes o dieron sermones degradantes a sus clientes antes de aceptar sus peticiones. Un abogado cont\u00f3 sobre una ocasi\u00f3n en la que un juez pregunt\u00f3 a su clienta: \u201c\u00bfSabes que algunas personas que abortan se arrepienten m\u00e1s adelante en la vida?\u201d. Otro abogado se\u00f1al\u00f3 que un juez sermone\u00f3 a su clienta sobre la adopci\u00f3n como alternativa al aborto, y se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n de las parejas que no pod\u00edan tener hijos.<\/p>\n\n\n\n