Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, 17 de abril, 2024.- Faltan solo 14 d\u00edas para que concluya el \u00faltimo periodo ordinario de sesiones de la 65 legislatura.<\/p>\n\n\n\n
Ni las campa\u00f1as electorales de quienes buscan la reelecci\u00f3n detuvieron el flujo de iniciativas altamente nocivas para la sociedad. La semana pasada se presentaron por separado tres particularmente preocupantes.<\/p>\n\n\n\n
En apariencia, no guardan directamente relaci\u00f3n entre ellas, pues una se refiere a las pensiones de las y los trabajadores; la otra ata\u00f1e a la Ley de Amparo, juicio que permite a la ciudadan\u00eda protegerse contra los abusos de las autoridades; y la tercera es una modificaci\u00f3n a la Ley de Amnist\u00eda para que el presidente de la rep\u00fablica pueda amnistiar (es decir, perdonar) a cualquier persona sujeta a procedimientos judiciales o que est\u00e9 cumpliendo una sentencia en prisi\u00f3n. Veamos cada una de ellas.<\/p>\n\n\n\n
Comienzo con la propuesta para cambiar la legislaci\u00f3n en materia de pensiones (5 leyes) y crear una nueva instituci\u00f3n denominada Fondo de Pensiones para el Bienestar. Su prop\u00f3sito central es loable: elevar el monto de la pensi\u00f3n m\u00ednima garantizada por el Estado hasta 16 mil 400 pesos mensuales (ahora es de 7 mil 508 pesos, el equivalente a un salario m\u00ednimo), habi\u00e9ndose cumplido con las 850 semanas de cotizaci\u00f3n y la edad de 65 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el presidente de la rep\u00fablica anunci\u00f3 esta propuesta (la iniciativa no es directamente suya sino del grupo parlamentario de Morena en la C\u00e1mara de Diputados) s\u00f3lo habl\u00f3 del dinero a recibir, pero sin abordar lo m\u00e1s importante en materia de pensiones, que es la sostenibilidad, esto es, garantizar su pago mediante un fondo de reserva para ello.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de una serie de \u201cocurrencias\u201d, entre las cuales destaca el fondeo con las utilidades del Tren Maya y del AIFA (condenados al subsidio gubernamental por muchos a\u00f1os), seguramente el grupo sensato que todav\u00eda permanece en la Secretar\u00eda de Hacienda debe haberse \u201cpercatado\u201d de la falta de recursos para cumplir con esa promesa presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Primero, intentaron hincar el diente en los fideicomisos del poder Judicial, acci\u00f3n suspendida por los amparos concedidos a los trabajadores despojados. Despu\u00e9s, encontraron un recurso que pod\u00edan confiscar sin mayores consecuencias, que es el relativo a las aportaciones a las AFORE que, por diversas circunstancias personales y familiares, no han sido reclamados y que actualmente se encuentran en las propias administradoras o han pasado al Banco de M\u00e9xico para su custodia.<\/p>\n\n\n\n
Poco importa el despojo a los m\u00e1s vulnerables, generalmente personas que desconocen su derecho a disponer de esos fondos, as\u00ed fueran cantidades individuales que para el gobierno son poco significativas.<\/p>\n\n\n\n
Al ser insuficientes, los autores de la iniciativa pretendieron que las cuentas de las personas adultas mayores \u2014de m\u00e1s de 70 a\u00f1os en el IMSS y de 75 a\u00f1os en el ISSSTE\u2014 pasaran autom\u00e1ticamente a la nueva instituci\u00f3n. Al conocerse esta cruzada confiscatoria, ardi\u00f3 Troya. Y esto llev\u00f3 a los autores a enmendar el dictamen que fue votado en comisiones de la C\u00e1mara de Diputados el lunes pasado y llevada al pleno este mismo mi\u00e9rcoles.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, nos dicen, que no se afectar\u00e1 a los trabajadores en activo. \u00bfY los inactivos, los pensionados? \u00bfPasar\u00e1n sus fondos a la administraci\u00f3n del nuevo Fondo gubernamental?<\/p>\n\n\n\n
El incremento de la pensi\u00f3n garantizada por el gobierno parece ser un mero pretexto. Se calcula que menos de 9 mil personas ser\u00edan beneficiadas el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Entonces, \u00bfqu\u00e9 busca el presidente con esta iniciativa?<\/p>\n\n\n\n
Ni m\u00e1s ni menos que los ahorros de los trabajadores, de los adultos mayores y de los m\u00e1s vulnerables, que son alrededor de \u201cmodestos\u201d 40 mil millones de pesos en cuentas inactivas. \u00bfY para qu\u00e9 los quiere? S\u00ed, pens\u00f3 bien, amig@ lector@: para seguir metiendo dinero a sus obras fara\u00f3nicas, que dif\u00edcilmente estar\u00e1n concluidas y operando cuando en menos de 6 meses concluya su gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Al ser una reforma legal, la mayor\u00eda de Morena y sus aliados del PT y Verde, la votar\u00e1n en ambas c\u00e1maras. \u00a1Faltaba m\u00e1s! Y una vez encarrerados, qui\u00e9n evitar\u00e1 en el futuro que metan la mano a los fondos de pensiones que tienen acumulados casi el 25% del PIB (producto interno bruto), que representa el 90% del presupuesto federal de un a\u00f1o. La tentaci\u00f3n es may\u00fascula para un gobierno que ha despilfarrado el ahorro de toda una generaci\u00f3n de mexican@s en menos de 6 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n tiene esta iniciativa confiscatoria de las pensiones con las reformas a la Ley de Amparo? Tengo razones para pensar en la perversidad de la prevenci\u00f3n frente a posibles actuaciones legales de las personas mayores que decidan evitar la confiscaci\u00f3n de sus ahorros.<\/p>\n\n\n\n
Me explico. Desde la reforma en materia de Derechos Humanos de 2011, existe la posibilidad de que un amparo presentado por una persona o un peque\u00f1o grupo, si es concedido, pueda hacerse extensivo a otros afectados que, por diversas razones sobre todo carencia de recursos econ\u00f3micos, no hayan realizado los tr\u00e1mites para defenderse del abuso gubernamental.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednense, amig@s, que la Corte ampare a un\/a adulto\/a mayor, atendiendo las convenciones internacionales que M\u00e9xico ha suscrito para tutelar el derecho a la Seguridad Social. El gobierno entonces quedar\u00eda imposibilitado de hincar el diente en las pensiones. Y eso no se puede permitir. Por eso, obsecuentes, los senadores se aprestan a modificar la Ley y a cerrar esa v\u00eda de escape ciudadano frente a la arbitrariedad gubernamental.<\/p>\n\n\n\n
La tercera iniciativa, que ha hecho menos ruido pero es tambi\u00e9n muy preocupante, es la modificaci\u00f3n de la Ley de Amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de eliminar cualquier impedimento para que el titular del ejecutivo federal pueda \u201cperdonar\u201d a cualquiera persona acusada de cualquier delito, haya sido juzgado y est\u00e9 cumpliendo sentencia, o cuando su proceso a\u00fan est\u00e9 en curso.<\/p>\n\n\n\n
No pueden culparme por pensar que violadores, feminicidas, traficantes de drogas o personas enjuiciadas por corrupci\u00f3n, puedan \u201cdisfrutar\u201d del beneficio del \u201colvido\u201d (eso es la amnist\u00eda), que se les otorgar\u00eda porque as\u00ed lo decide el presidente. Esta reforma vulnera el principio de separaci\u00f3n de poderes, al darle al Ejecutivo facultades que la Constituci\u00f3n solamente le confiere al poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
La mata de la 4T sigue dando frutos amargos. Ofrecer el \u201csegundo piso\u201d de esta cadena de despojos alerta a la ciudadan\u00eda sobre qu\u00e9 esperar. Quien vote a su favor, que luego no se llame enga\u00f1ado\/a cuando desaparezca su pensi\u00f3n, porque se convirti\u00f3 en durmiente de ferrocarril o forme parte de las obras inconclusas del obradorato.<\/p>\n\n\n\n