Armoniza la Ley de acuerdo a la SCJN para armonizarla con la protecci\u00f3n de los Derechos Humanos sin poner en riesgo servicios de aborto legal<\/p>\n\n\n\n
Elda Montiel<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico. Ciudad de M\u00e9xico. 2 de noviembre 2023.- Determina la C\u00e1mara de Diputados que las autoridades de Salud deber\u00e1n contar con suficiente personal no objetor de conciencia para garantizar el derecho a la salud, o casos como el aborto legal o la muerte digna, y al mismo tiempo dej\u00f3 a salvo el derecho de quienes se niegan a esas atenciones por estar en contra de sus principios.<\/p>\n\n\n\n
Lo hizo tras la demanda de la Suprema Corte por estar mal redactado y las dificultades, que, en algunas entidades del pa\u00eds, ya est\u00e1n a la vista, y se anotan muchas dificultades, al no estar debidamente regulado, ah\u00ed donde el aborto es legal y las mujeres se ven impedidas a realizarlo. El dictamen est\u00e1 ahora en el Senado.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general y particular el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Salud en materia de objeci\u00f3n de conciencia, el cual no puede entorpecer la prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n
El presidente de la Comisi\u00f3n de Salud, diputado morenista Emmanuel Reyes Carmona, se\u00f1al\u00f3 que el dictamen resuelve lo mandatado por la Suprema Corte de Justicia de la naci\u00f3n (SCJN) el pasado 21 de septiembre, por una acci\u00f3n de inconstitucionalidad, y es un pendiente legislativo que tiene que ver con los derechos humanos y con el derecho a la salud. <\/p>\n\n\n\n
La sentencia de la SCJN se\u00f1ala que la regulaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia en materia sanitaria est\u00e1 deficientemente redactada, pues debe armonizar la protecci\u00f3n de los derechos humanos tanto del personal m\u00e9dico y sanitario como de las personas titulares del derecho a la salud y, en el caso, no se alcanz\u00f3 este imperativo constitucional, pues si bien se logra proteger el derecho del personal m\u00e9dico y sanitario a su libertad religiosa y de conciencia, no se establecieron los l\u00edmites y salvaguardas para proteger a la par los derechos de las personas beneficiarias de los servicios de salud.<\/p>\n\n\n\n
Por lo que, la iniciativa reconoce que la objeci\u00f3n de conciencia es el derecho del personal m\u00e9dico y enfermer\u00eda de excusarse a realizar un acto m\u00e9dico al considerarlo incompatible con sus convicciones religiosas, principios morales o de conciencia \u00e9tica, pero que no deber\u00e1 ser limitativa cuando se encuentre en riesgo la vida del o la paciente, cuando se trate de una urgencia m\u00e9dica, y cuando implique una carga desproporcionada para la o el paciente.<\/p>\n\n\n\n
Que la Secretar\u00eda de Salud, en coordinaci\u00f3n con las instituciones de seguridad social, las entidades federativas, los municipios y los particulares, en el \u00e1mbito de sus competencias, deber\u00e1n garantizar en todo momento, en los distintos \u00f3rdenes de gobierno, contar con personal m\u00e9dico profesional y de enfermer\u00eda de car\u00e1cter no objetor en cada una de las unidades del Sistema Nacional de Salud.<\/p>\n\n\n\n
Dicha objeci\u00f3n de conciencia en ning\u00fan caso ser\u00e1 motivo para retrasar o entorpecer la prestaci\u00f3n de servicios de salud, tampoco ser\u00e1 motivo para la omisi\u00f3n de un trato digno, decoroso y sin discriminaci\u00f3n hacia las personas que requieren de atenci\u00f3n m\u00e9dica programada o de urgencia.<\/p>\n\n\n\n
Establece que la objeci\u00f3n de conciencia no ser\u00e1 procedente cuando haya insuficiencia de personal m\u00e9dico profesional o de enfermer\u00eda no objetor. La negativa o postergaci\u00f3n de la atenci\u00f3n m\u00e9dica profesional o de enfermer\u00eda implique un riesgo para la salud de la persona. Cuando la negaci\u00f3n o la postergaci\u00f3n del servicio pueda producir da\u00f1o o agravaci\u00f3n del da\u00f1o. Exista la posibilidad de genera secuela y\/o discapacidades en la o \u00e9l paciente, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
En lo particular se aprob\u00f3 la reserva de Margarita Garc\u00eda, diputada del Partido del Trabajo, al art\u00edculo 10 Duodecies, para precisar que el personal m\u00e9dico y de enfermer\u00eda que manifieste objeci\u00f3n de conciencia deber\u00e1 abstenerse de manifestar o externar juicios valorativos, as\u00ed como de persuadir o convencer a las usuarias del sistema de salud para evitar que el o la paciente se someta al procedimiento por que el que ejerce su derecho humano de acceso a la salud.<\/p>\n\n\n\n
Por parte del PAN, el diputado \u00c9ctor Jaime Ram\u00edrez Barba expres\u00f3 que la objeci\u00f3n de conciencia permite a casi un mill\u00f3n de profesionales de salud en el pa\u00eds de abstenerse de realizar ciertos procedimientos que vayan en contra de las convicciones \u00e9ticas, morales, religiosas, por lo que afirm\u00f3 que el dictamen busca criminalizar al personal m\u00e9dico o de enfermer\u00eda por el retraso en los servicios, cuando es responsabilidad de la autoridad sanitaria. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEn el PAN creemos que esa objeci\u00f3n no debe usarse como excusa para evadir responsabilidades o negar los servicios de salud; no criminalicemos a m\u00e9dicos, enfermeras y respetemos los derechos a la salud y a la objeci\u00f3n de conciencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n la diputada panista, Martha Estela Romo Cu\u00e9llar, enfatiz\u00f3 que su grupo parlamentario esta a favor del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia, pero que sea verdadera, aplicable que no sea limitada, sin persecuciones ni amenazas.<\/p>\n\n\n\n
La diputada Margarita Zavala G\u00f3mez del campo afirm\u00f3 que el dictamen no promueve, no protege, no garantiza el derecho de objeci\u00f3n de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
La diputada panista, Paulina Rubio Fern\u00e1ndez, indic\u00f3 que la reforma esta mal hecha y que hay un falto eufemismo de que se protege a las mujeres, pues se aniquila el derecho a decidir desde la conciencia profesional y m\u00e9dica, y qu\u00e9 se debe hacer frente a un paciente. Se le orilla a que nunca pueda objetar.<\/p>\n\n\n\n
Por parte de Movimiento Ciudadano, el diputado Pablo Gil Delgado Ventura expres\u00f3 que la legislaci\u00f3n sobre la objeci\u00f3n de conciencia es un asunto de vida o muerte. Que se requiere un marco legal que equilibre la protecci\u00f3n del derecho a la libertad religiosa y de convicciones con la prioridad del derecho universal a la salud.<\/p>\n\n\n\n
Que garantice la esperanza del 80 por ciento de las personas que mueren en la espera de un trasplante, del 45 por ciento que enfrenta dificultades en el acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica, del 5 por ciento de mujeres que fallecen por abortos inseguros, y los que ven sus vidas trastornadas por embarazos no deseados.<\/p>\n\n\n\n
Del Partido Verde Ecologista el diputado Juan Gonz\u00e1lez Lima indic\u00f3 que el dictamen establece de forma clara y concreta los l\u00edmites al ejercicio de cada uno de los derechos fundamentales a la salud y a la libertad contenida en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n
El diputado morenista Antol\u00edn Guerreo M\u00e1rquez afirm\u00f3 que nadie esta en contra del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia ni se establecen sanciones. Mientras la priista diputada Sue Ellen Bernal Bolnik destac\u00f3 que la iniciativa salvaguarda el derecho a la salud y el derecho al libre pensamiento.<\/p>\n\n\n\n
Para la vicecoordinadora del PRD, Elizabeth P\u00e9rez reconoci\u00f3 que es un gran avance en la protecci\u00f3n del ejercicio pleno de los derechos humanos, en particular de las mujeres, las ni\u00f1as, personas con discapacidad de gestar, e integrantes de la diversidad sexual y de g\u00e9nero en nuestro pa\u00eds.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Armoniza la Ley de acuerdo a la SCJN para armonizarla con la protecci\u00f3n de los Derechos Humanos sin poner en riesgo servicios de aborto legal<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":73424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-73423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-congreso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73423\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}