{"id":72640,"date":"2023-10-16T08:33:00","date_gmt":"2023-10-16T14:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=72640"},"modified":"2023-10-15T19:35:08","modified_gmt":"2023-10-16T01:35:08","slug":"tribunal-laboral-federal-resuelve-a-favor-de-una-mujer-a-quien-el-imss-le-nego-pension-por-viudez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/tribunal-laboral-federal-resuelve-a-favor-de-una-mujer-a-quien-el-imss-le-nego-pension-por-viudez\/","title":{"rendered":"Tribunal Laboral Federal resuelve a favor de una mujer a quien el IMSS le neg\u00f3 pensi\u00f3n por viudez"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>El IMSS le neg\u00f3 ese beneficio a la quejosa, argumentando que su matrimonio no dur\u00f3 la temporalidad m\u00ednima que marca la Ley del Seguro Social.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Redacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SemM\u00e9xico, Guadalajara, Jalisco, 16 de octubre, 2023.- El Tribunal federal determin\u00f3 que es inconvencional y contrario a los fines de la seguridad social que se condicione el otorgamiento de la pensi\u00f3n de viudez, porque la muerte es ajena al trabajador y, por consiguiente, a la esposa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al considerar que el art\u00edculo 132, fracci\u00f3n II de la Ley del Seguro Social (LSS) es inconvencional y contrario a los fines de la seguridad social, al condicionar a una viuda el otorgamiento de la pensi\u00f3n por la muerte de su esposo, el Primer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el estado de Jalisco, oblig\u00f3 al IMSS de esa entidad a dejar insubsistente la negativa de pensi\u00f3n y emitir una nueva resoluci\u00f3n en sentido favorable de la afectada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al resolver el conflicto individual de seguridad social 61\/2023, el juez Nah\u00fam Bautista Gallardo resolvi\u00f3 que el otorgamiento de la prestaci\u00f3n social deber\u00e1 ser desde el momento en que ocurri\u00f3 el fallecimiento del trabajador, debiendo considerar el pago de las pensiones vencidas y las prestaciones en especie, que establece la LSS.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Antecedentes<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En junio de 2021, el trabajador falleci\u00f3 y un semestre despu\u00e9s, su esposa solicit\u00f3 al IMSS la pensi\u00f3n por viudez; sin embargo, la instituci\u00f3n se la neg\u00f3 al considerar que su matrimonio no tuvo una vigencia de seis meses, aduciendo que la celebraci\u00f3n del v\u00ednculo conyugal fue en diciembre de 2020 y el deceso ocurri\u00f3 en junio de 2021.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fue entonces que la viuda interpuso un recurso de inconformidad ante el IMSS, pero en agosto del 2022 el Consejo Consultivo Delegacional en Jalisco lo determin\u00f3 infundado, con base en el referido art\u00edculo de la LSS.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En febrero del presente a\u00f1o la quejosa present\u00f3 ante este Tribunal Laboral Federal el conflicto individual de Seguridad Social, con registro 61\/2023 contra el IMSS, por lo que el \u00f3rgano jurisdiccional lo admiti\u00f3 como juicio especial.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ante la negativa del IMSS de otorgar la pensi\u00f3n por viudez, el juez de Distrito adscrito al Primer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el estado de Jalisco, con sede en Zapopan, consider\u00f3 fundado revocar la decisi\u00f3n del IMSS, al condicionar el otorgamiento de esa prestaci\u00f3n a un hecho fortuito o una causa ajena al trabajador como es la muerte, ya que, si bien la fijaci\u00f3n del matrimonio s\u00ed estuvo a su alcance, la fecha de su fallecimiento no lo estaba.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El impartidor de justicia tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la finalidad de la pensi\u00f3n por viudez es la subsistencia de la concubina o c\u00f3nyuge, despu\u00e9s de acaecida la muerte de su pareja. El no otorg\u00e1rsele es inconvencional y tambi\u00e9n vulnera el derecho a la igualdad y a la seguridad social, previstos en los art\u00edculos 1\u00ba y 123, apartado A, fracci\u00f3n XXIX, de la<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><a href=\"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Captura-de-pantalla-2023-10-15-19.28.23.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"764\" height=\"912\" src=\"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Captura-de-pantalla-2023-10-15-19.28.23.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-72641\"\/><\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Constituci\u00f3n federal<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El IMSS tampoco debe presumir que el matrimonio se celebr\u00f3 con la finalidad de cometer un fraude en agravio del instituto cuando acaece la muerte del trabajador; porque al negar la prestaci\u00f3n social deja en estado de indefensi\u00f3n a la c\u00f3nyuge.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tanto, el Tribunal federal, en resoluci\u00f3n de 28 de abril de 2023, orden\u00f3 dejar sin efecto la negativa de pensi\u00f3n y emitir una nueva resoluci\u00f3n, en el que se le cubra de forma retroactiva dicha pensi\u00f3n y considerar el pago de las pensiones vencidas, desde el momento en que ocurri\u00f3 la muerte del trabajador, en junio de 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El IMSS le neg\u00f3 ese beneficio a la quejosa, argumentando que su matrimonio no dur\u00f3 la temporalidad m\u00ednima que marca la Ley del Seguro Social.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":72642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[700],"tags":[],"class_list":["post-72640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-estados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72640\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}