Una historia que debe ser atendida por los nuevos responsables de la procuraci\u00f3n e impartici\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n
Mois\u00e9s S\u00e1nchez<\/a><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico. Cd. de M\u00e9xico. 18 de diciembre de 2018.- En estos tiempos de oferta de combate a la corrupci\u00f3n de arriba para abajo, como se barren las escaleras de acuerdo con el licenciado Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, la siguiente es una historia que debe ser atendida por los nuevos responsables de la procuraci\u00f3n e impartici\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n Se trata de una historia que involucra a dos litigantes famosos, Javier Coello Trejo y Jos\u00e9 Pablo Chapa Bezanilla, adem\u00e1s de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, que se ensa\u00f1aron con una mujer a la que enga\u00f1aron y esquilmaron con una falsa defensa frente a una negligencia m\u00e9dica ocurrida en el Instituto Nacional de Rehabilitaci\u00f3n, que data de hace cinco a\u00f1os, tres de ellos en el limbo judicial y, por supuesto, en el de la impunidad.<\/p>\n\n\n\n En este asunto hay recomendaciones de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos y, en contraste, omisiones de funcionarios de la PGR que podr\u00edan tipificarse como encubrimiento.<\/p>\n\n\n\n Veamos. Hasta el a\u00f1o 2012 Adriana Torres Barqu\u00edn llevaba una vida sin sobresaltos, pero ten\u00eda molestias en el pie derecho, por una aparente luxaci\u00f3n. Acudi\u00f3 al Centro de Salud Gustavo Rovirosa P\u00e9rez, en la hoy alcald\u00eda de Coyoac\u00e1n, de donde la canalizaron al Instituto Nacional de Rehabilitaci\u00f3n e inici\u00f3 tr\u00e1mite de ingreso en ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Derivado de las consultas se acord\u00f3 que el 31 de octubre de 2013 se realizar\u00eda una intervenci\u00f3n quir\u00fargica para ponerle un fijador externo. El 1 de noviembre de 2013 fue dada de alta cit\u00e1ndola para revisi\u00f3n el d\u00eda 6 de enero de 2014, es decir, 67 d\u00edas despu\u00e9s de la cirug\u00eda, pese a que la revisi\u00f3n deb\u00eda ser en un plazo no mayor a quince d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Como el doctor responsable, Eduardo Gerardo L\u00f3pez Gavito estaba de vacaciones, logr\u00f3 cita para el d\u00eda 25 de noviembre de 2013, cuando un m\u00e9dico residente s\u00f3lo con revisi\u00f3n ocular dio instrucciones para iniciar con el alargamiento y la cit\u00f3 para el 4 de diciembre de 2013.<\/p>\n\n\n\n Ese d\u00eda el doctor L\u00f3pez Gavito admiti\u00f3 que algo hab\u00eda salido mal debido al tiempo que hab\u00eda pasado desde la cirug\u00eda hasta la fecha de la primera consulta y dijo que era urgente una nueva cirug\u00eda. La que ocurri\u00f3 y en febrero de 2014 la dieron de alta y mandaron al Servicio de Rehabilitaci\u00f3n, pero nuevamente le informaron que la cirug\u00eda hab\u00eda salido mal y deb\u00edan operarla nuevamente.<\/p>\n\n\n\n Le dieron largas. Torres Barqu\u00edn acudi\u00f3 al \u00d3rgano Interno de Control adscrito al INR pero no la atendieron, por ello el 24 de septiembre de ese a\u00f1o present\u00f3 escrito en la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos; en octubre siguiente personal del INR se puso en contacto con ella para realizar una nueva valoraci\u00f3n y, en su caso, iniciar el tratamiento correspondiente, se llevaron a cabo algunos estudios pero no le entregaron resultado alguno.<\/p>\n\n\n\n Pas\u00f3 seis meses sin atenci\u00f3n, casi diez meses con una bota de marcha y muletas para poder caminar adem\u00e1s de tomar medicamento para el dolor todos los d\u00edas durante casi un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Hubo otros m\u00e9dicos involucrados, Pero el 28 de enero de 2015, mediante oficio n\u00famero 03993, del expediente CNDH\/2014\/7256\/R, Ismael Eslava P\u00e9rez, Primer Visitador General de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, le notific\u00f3 que en atenci\u00f3n a su solicitud y para brindarle el apoyo correspondiente, hab\u00edan turnado el expediente a la Comisi\u00f3n Nacional de Arbitraje M\u00e9dico y a la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n El 3 de febrero 2015 se llev\u00f3 a cabo la tercera cirug\u00eda. El alta se program\u00f3 para el d\u00eda 4, pero debido a la p\u00e9sima atenci\u00f3n del doctor L\u00f3pez Gavito se pospuso para el d\u00eda 5. Mas no hubo resultado positivo.<\/p>\n\n\n\n El 26 de marzo de 2015, Fortino Delgado Carrillo, Director General de la Primera Visitadur\u00eda de la CNDH, mediante oficio n\u00famero 20250, del expediente CNDH\/1\/2015\/1738\/R, reiter\u00f3 el turno del asunto a CONAMED y a SFP, a la cual no le dieron seguimiento ya que nunca recib\u00ed respuesta.<\/p>\n\n\n\n El 28 de abril de 2015 acudi\u00f3 a la Comisi\u00f3n Nacional de Arbitraje M\u00e9dico para iniciar el proceso de conciliaci\u00f3n con el expediente n\u00famero 813\/2015 pero con oficio n\u00famero DGC\/220\/NC\/813-2015\/2015 de 29 de julio de 2015 CONAMED le notifica comparecer el 3 de julio de 2015. Jes\u00fas Sergio Santoyo Salda\u00f1a, representante del INR no acept\u00f3 la intervenci\u00f3n de la CONAMED y por consecuencia la conciliaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n ENTRA EN ESCENA COELLO TREJO\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entonces, el 14 de marzo de 2016 decidi\u00f3 denunciar a los doctores; present\u00f3 denuncia de hechos ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, donde se inici\u00f3 una Averiguaci\u00f3n Previa. El caso, hoy, est\u00e1 denunciado por negligencia m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en mayo de 2016 contrat\u00f3 los servicios legales del despacho de abogados Coello, Trejo y Asociados. Previa pl\u00e1tica con Javier Coello Trejo acord\u00f3 el pago de 300 mil pesos a cubrir en dos partes. Seg\u00fan Coello Trejo el asunto no iba a demorar por tratarse de \u00e9l, porque s\u00f3lo de saber que se trataba de \u00e9l en el INR iban a pactar.<\/p>\n\n\n\n Adriana Torres Barqu\u00edn pag\u00f3 150 mil pesos con tres cheques a nombre del contador del despacho; Coello le present\u00f3 al licenciado Enrique Montero como el responsable del \u00e1rea penal del despacho y de su asunto.<\/p>\n\n\n\n Pero, despu\u00e9s de tres meses de insistir, sin \u00e9xito, en tener comunicaci\u00f3n con Montero, la asistente de Coello Trejo le inform\u00f3 que en la PGR hab\u00edan se\u00f1alado que no hab\u00eda avances importantes. En agosto de 2016 Torres Barqu\u00edn fue a la delegaci\u00f3n sur de la PGR y el secretario de la mesa II le dijo que su expediente estaba perdido y de ello hab\u00edan notificado a sus abogados.<\/p>\n\n\n\n Pidi\u00f3 hablar con Coello y hasta entonces Montero le respondi\u00f3 al tel\u00e9fono, confirm\u00e1ndole la situaci\u00f3n y ofreci\u00e9ndole una disculpa por no avisarle y no haber realizado ninguna gesti\u00f3n para solucionarlo. Empero, el hecho es que no atendieron el caso de Torres Barqu\u00edn, quien por cuenta propia le dio seguimiento, lo que incomod\u00f3 a Coello Trejo quien le envi\u00f3 un correo en el que daba por terminado unilateralmente el contrato y, pese a no haber prestado servicio alguno, se neg\u00f3 a devolver los 150 mil pesos del primero pago.<\/p>\n\n\n\n El 5 de mayo de 2017 Coello Trejo le inform\u00f3 que continuar\u00eda con la atenci\u00f3n de su asunto. Pero volvieron a incumplir y finalmente Javier Coello Trejo Zuarth le dijo que, debido a sus \u201creiteradas e infundadas quejas\u201d y \u201ccontinuas faltas de respeto\u201d aceptaban su petici\u00f3n pero no le regresar\u00eda el dinero.<\/p>\n\n\n\n Adriana Torres Barqu\u00edn refiere que Coello Zuarth le coment\u00f3 que el motivo principal del nulo avance del asunto se deb\u00eda a que los abogados del despacho en ning\u00fan momento quisieron cooperar con las autoridades, a pesar que las mismas solicitaban d\u00e1divas.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, el 26 de enero de este a\u00f1o, 2018, inform\u00f3 de ello a la Visitadur\u00eda General de la PGR, incluyendo los correos electr\u00f3nicos en los que dos de los abogados del despacho Coello, Trejo y Abogados le informaron de la solicitud de d\u00e1divas por parte de la autoridad ministerial.<\/p>\n\n\n\n En respuesta, la Visitadur\u00eda General a cargo de la licenciada Adriana Campos, desestim\u00f3 la denuncia; el 14 de febrero con oficio DQSOTJ\/038\/2018 le informaron que el expediente 23\/2018 se hab\u00eda turnado a la Direcci\u00f3n de Quejas, Sugerencias y Opiniones T\u00e9cnico Jur\u00eddicas, y se le informar\u00eda en t\u00e9rminos del Acuerdo A\/100\/03, es decir la respuesta ser\u00eda confidencial, interna y sin efecto vinculatorio. El 6 de marzo le notificaron la conclusi\u00f3n por no detectar conductas probablemente constitutivas de irregularidad atribuibles al personal sustantivo, as\u00ed, sin mayor investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A la fecha el asunto contin\u00faa en tr\u00e1mite. Pero hay m\u00e1s de esta historia, porque incluso Adriana Torres present\u00f3 nuevamente una queja en Visitadur\u00eda Ministerial y solicit\u00f3 el apoyo de la CNDH que la semana pasada remiti\u00f3 su asunto y qued\u00f3 registrado con el n\u00famero VG\/VISITEL\/1946\/2018.<\/p>\n\n\n\n Y CHAPA BEZANILLA SE ESFUM\u00d3\u2026 CON LOS HONORARIOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n En esta ruta en busca de justicia, de la que primero fue denuncia de hechos ante la PGR y luego por responsabilidad de servidores p\u00fablicos para llegar a la de negligencia m\u00e9dica, porque le causaron una discapacidad motriz, Adriana Torres recurri\u00f3 al abogado Jos\u00e9 Pablo Chapa Bezanilla.<\/p>\n\n\n\n Pero\u2026 En enero pasado y despu\u00e9s de acudir al Reclusorio Sur, Chapa le inform\u00f3 que efectivamente no hab\u00eda diligencias de los abogados de Coello. Mediante mensajes le refiri\u00f3: \u201cnada m\u00e1s has perdido el tiempo muy valioso<\/em>\u201d \u201c\u2026ya sabes que te he ofrecido profesionalismo y eficacia\u2026<\/em>\u201d \u201c\u2026TE VAN A QUERER CONVENCER, RECUERDA QUE SON TRANSAS, NI SIQUIERA ATENDIERON TU ASUNTO\u2026 Ya tengo los escritos, te van a gustar, hay que entrarle con todo a tu asunto, lo que nunca hicieron aquellos. No les ruegues, podemos mejor intentar una denuncia en su contra, tenemos todos los elementos.<\/em>\u201d \u201cya ver\u00e1s cuando les llegue el citatorio del MP, se van a morir del miedo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por dos asuntos, Chapa pidi\u00f3 a Torres Barqu\u00edn 120 mil pesos, 30 mil de adelanto y 30 mil a la conclusi\u00f3n; los 60 mil restantes en pagos mensuales, seg\u00fan esto para no ahorcarla econ\u00f3micamente. Aunque el d\u00eda de la firma del contrato, cambi\u00f3 la forma de pago y dej\u00f3 4 pagos mensuales de 30 mil pesos, es decir, que para este mes de diciembre Adriana deb\u00eda tener liquidado los honorarios.<\/p>\n\n\n\n Chapa decidi\u00f3 denunciar a los abogados, dos meses despu\u00e9s determin\u00f3 no hacerlo sino intentar conciliar, reuni\u00f3n que celebr\u00f3 hasta el 18 de octubre y en la que no obtuvo nada ya que Coello no lo tom\u00f3 en serio. Y dej\u00f3 volando la denuncia, aunque el pasado 15 de noviembre le dijo a Adriana que estaba lista para firma. Y se esfum\u00f3.<\/p>\n\n\n\n De la denuncia v\u00eda civil no hubo nada ni gesti\u00f3n o diligencia. A partir del d\u00eda 28 de noviembre de 2018, con tres de los cuatro pagos de honorarios liquidados, de Chapa Bezanilla no ha sabido nada; en su despacho no le responden y \u00e9l no atiende al tel\u00e9fono. Abandon\u00f3 el caso y se alz\u00f3 con 90 mil pesos. Esta historia tiene varias aristas, sobre todo la evidencia de dos abogados que se ufanan de influyentes, cuyo nombre supuestamente hace temblar a funcionarios p\u00fablicos y juzgadores. \u00bfImpunidad? Este caso tiene ese tufo y el del timo. Luego le platico m\u00e1s. Conste.<\/p>\n\n\n\n