La estrategia legal se hizo en Baja California, Hidalgo, Oaxaca, Tamaulipas y Veracruz donde a pesar del aborto ya est\u00e1 despenalizado, se ponen obst\u00e1culos<\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 Ley Tamaulipas Sara Lovera<\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 25 de febrero, 2023.- \u00a0Ayer en Tamaulipas, mujeres, acompa\u00f1amos a diversas colectivas tamaulipecas \u00a0presentaron \u00a0tres amparos coordinados en Matamoros, Tampico y Ciudad Victoria para exigir que se declare la inconstitucionalidad del delito de aborto en el C\u00f3digo Penal del estado y se brinden servicios de aborto seguro y gratuito para todas, como parte de una campa\u00f1a nacional para hacer efectivos los acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n de septiembre 2021.<\/p>\n\n\n\n La Colectivas de Baja California, Hidalgo, Oaxaca, Tamaulipas y Veracruz est\u00e1n impulsando la estrategia legal para lograr que los servicios federales de salud garanticen el acceso al aborto, ya despenalizado hasta la semana 12 de gestaci\u00f3n en esas entidades. Ello a pesar de que, desde el a\u00f1o pasado en el Instituto Mexicano del Seguro Social, se acord\u00f3, luego de largas discusiones el mecanismo para hacer efectiva la norma 046, sobre aborto por violaci\u00f3n, ya legal y obligatorio para todas las instituciones de salud.<\/p>\n\n\n\n Esta campa\u00f1a es acompa\u00f1ada por AbortistasMx, para que las mujeres agrupadas en una articulaci\u00f3n feminista, donde participan abogadas y colectivas de esos estados desde el comienzo de este febrero han interpuesto\u00a0 \u00a0amparos para que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) garanticen los servicios de aborto voluntario en todos los casos.<\/p>\n\n\n\n Sostienen que en estas entidades se omite dar curso a las iniciativas \u00a0de reforma a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Ley General de Salud y el C\u00f3digo Penal Federal \u2014congelada en el Senado y la C\u00e1mara de diputados \u00a0desde 2019 y \u00a02021\u2014 por lo que \u00a0en numerosos casos, los institutos nieguen el servicio de aborto voluntario, incluso en algunas entidades \u00a0donde ya est\u00e1 despenalizado el aborto, como los casos de Hidalgo, Oaxaca y Veracruz, argumentando que \u00a0la normativa a\u00fan no lo contempla.<\/p>\n\n\n\n El IMSS y el ISSSTE siguen negando la interrupci\u00f3n legal del embarazo, alegando que su aplicaci\u00f3n no puede ser, no obstante que la Nom. 46 lo establece, pero hay bajo ciertas causales en leyes locales, y debido a que el C\u00f3digo Penal Federal se constri\u00f1e a tres causales: cuando el embarazo es resultado de una violaci\u00f3n, cuando existe peligro de muerte de la mujer embarazada y cuando el aborto es espont\u00e1neo o accidental, como lo estableci\u00f3 desde 1931 los c\u00f3digos penales y no obstante reformas m\u00e1s recientes y el acuerdo de la Suprema Corte de Justicia que proh\u00edbe penalizar a las mujeres cuando se interrumpen un embarazo.<\/p>\n\n\n\n Consulta Tamaulipas:\u00a0 https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/aborto-en-tamaulipas-lleva-a-241-mujeres-ante-tribunales\/<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cLo que hemos visto es que, aunque hay avances \u2014tenemos ya 11 estados de la Rep\u00fablica que han despenalizado parcial o totalmente los servicios de aborto\u2014, el acceso en IMSS e ISSSTE est\u00e1 restringido, y eso no corresponde a la realidad del pa\u00eds cuando sabemos que el tema del acceso a la seguridad social depende del trabajo\u201d, explica Ninde MolRe, coordinadora de incidencia de AbortistasMx.<\/p>\n\n\n\n Desde la organizaci\u00f3n se han percatado de que, adem\u00e1s, en estados como Hidalgo los servicios de aborto gratuito en cl\u00ednicas estatales suelen negarse a personas que ya tienen seguridad social, por lo que no es un servicio universal. En consecuencia, esa situaci\u00f3n sigue remarcando las diferencias en el acceso a servicios de salud para mujeres y personas con capacidad de gestar.<\/p>\n\n\n\n Por eso, desde AbortistasMx \u2014plataforma de acompa\u00f1amiento legal a colectivas y organizaciones interesadas en la despenalizaci\u00f3n del aborto\u2014 se ide\u00f3 la estrategia de los amparos, que hasta ahora se est\u00e1 implementando en Baja California, con Las Calafias y Brujas Californianas; en Hidalgo, con Di Ramona; en Oaxaca, con Ixmucane AC, Tamaulipas con 9 colectivas y en Veracruz, con Marea Verde Altas Monta\u00f1as y un despacho de abogadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstamos implementando esta estrategia para pedir que se extiendan los servicios de aborto a IMSS e ISSSTE en estos estados\u2026 El amparo es un mecanismo que el Estado nos da a los ciudadanos para defendernos de las autoridades cuando hay violaciones a nuestros derechos humanos. En este caso, lo que nosotras estamos aludiendo es que, en los servicios de salud federales, que son servicios que el Estado provee, el Congreso y el Ejecutivo federal no est\u00e1n respetando los derechos reproductivos de las personas\u201d, se\u00f1al\u00f3 MolRe.<\/p>\n\n\n\n Estos son derechos humanos que deben garantizarse, seg\u00fan lo establece la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) en su sentencia 271\/2021 de septiembre de 2021. En ella, el m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta. El C\u00f3digo Penal Federal permanece sin ser homologado a ese criterio, pues penaliza el aborto completamente con excepci\u00f3n de las tres causales que contempla.<\/p>\n\n\n\n Los amparos en los cinco estados han sido firmados por derechohabientes del IMSS o ISSSTE, ya sea derivado de su trabajo o del seguro facultativo, y ser\u00e1n jueces federales quienes determinar\u00e1n si son procedentes o no. Un primer avance ya se dio en Oaxaca en diciembre pasado, donde se gan\u00f3 el primer amparo promovido por una mujer derechohabiente del ISSSTE contra el C\u00f3digo Penal Federal, solicitando su inaplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo solamente es el acceso a los servicios, sino la no criminalizaci\u00f3n. Esta mujer se ampar\u00f3 en el estado de Oaxaca, y el juez declar\u00f3 que el C\u00f3digo Penal Federal es inconstitucional por restringir el derecho al aborto de forma total\u201d, relat\u00f3 MolRe. Esa sentencia ya es firme, y, por lo tanto, ser\u00e1 un antecedente que servir\u00e1 para el resto de la estrategia. En ese instrumento, sin embargo, no se pidi\u00f3 el otorgamiento de servicios, sino simplemente la inaplicaci\u00f3n e inconstitucionalidad del delito de aborto previsto en la normativa federal.<\/p>\n\n\n\n Los siguientes amparos s\u00ed contemplar\u00e1n ambos aspectos. Por un lado, que a las personas no se les criminalice en caso de que necesiten un aborto, y por el otro, que sea parte de los servicios de salud para toda la poblaci\u00f3n. \u201cEstamos tratando de que esa sea la argumentaci\u00f3n para generar un precedente, o de alguna forma obligar a IMSS e ISSSTE a brindar esos servicios\u201d, agreg\u00f3 la activista.<\/p>\n\n\n\n Consultada sobre esta iniciativa, la senadora Patricia Mercado Castro, que promovi\u00f3 la iniciativa federal para garantizar el acceso al aborto, explic\u00f3 que, dado que el delito se persigue a nivel estatal, la despenalizaci\u00f3n en cada entidad es indispensable, pero a nivel nacional la reforma m\u00e1s importante es a la Ley General de Salud, pues permitir\u00eda garantizar el aborto como un servicio gratuito por parte de la Secretar\u00eda de Salud, el IMSS y el ISSSTE. Aunado a ello, tambi\u00e9n ser\u00eda necesario fortalecer las leyes propias de ambos institutos.<\/p>\n\n\n\n En respuesta a una solicitud de informaci\u00f3n sobre la cifra de interrupciones legales del embarazo practicadas en el instituto, el IMSS contest\u00f3 que eran cero. No obstante, el IMSS ya aprob\u00f3 la Nom. 46, que tiene detenida en ventanilla.<\/p>\n\n\n\n En tanto, el ISSSTE declar\u00f3 la inexistencia de la informaci\u00f3n \u201ctoda vez que el instituto no realiza Interrupci\u00f3n Legal del Embarazo, debido a que este no se encuentra contemplado dentro de la normatividad sectorial vigente\u201d. En cambio, \u00fanicamente proporcion\u00f3 los datos relativos a abortos y muertes fetales englobados en la misma estad\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n _______________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n S C J N e H I D A L G O \u00bfConoces esta importante sentencia?<\/p>\n\n\n\n En 2015, Carlota una adolescente de Hidalgo fue v\u00edctima de violaci\u00f3n. En ese momento, a\u00fan no hab\u00eda sido modificada la NOM 046 ni tampoco el C\u00f3digo Penal del Estado.<\/p>\n\n\n\n El C\u00f3digo Penal establec\u00eda que si una persona estaba embarazada producto de una violaci\u00f3n ten\u00eda que cumplir 3 requisitos para poder acceder al aborto:<\/p>\n\n\n\n La NOM 046 en aquel momento establec\u00eda que, si una v\u00edctima de violencia sexual requer\u00eda de un aborto, se necesitaba la autorizaci\u00f3n del Juez o autoridad correspondiente.<\/p>\n\n\n\n Carlota denuncio sabiendo que estaba embarazada, a 2 semanas de cumplir los 90 d\u00edas de gestaci\u00f3n y la Procuradur\u00eda hizo todo para que las pruebas demostraran que no hab\u00eda sido v\u00edctima de violaci\u00f3n, por lo que le negaron el aborto y, adem\u00e1s, cerraron su carpeta por violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Empez\u00f3 una batalla para Carlota que tom\u00f3 6 a\u00f1os para que tuviera acceso a un poquito de justicia, pues, aunque la NOM 046 y el C\u00f3digo Penal se reformaron, su amparo no se resolv\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el 23 de febrero de 2022, la ministra Margarita R\u00edos Farjat presento un proyecto el cual fue aprobado por la 1ra Sala en el cual, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n por 4ta vez reafirmo que las v\u00edctimas de violencia sexual tienen derecho a un aborto y que negarlo es una violaci\u00f3n a derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hicieron \u00e9nfasis en que imponer estos requisitos en los C\u00f3digos Penales son un obst\u00e1culo y una carga para las v\u00edctimas de violencia sexual y por tanto son inconstitucionales.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, el C\u00f3digo Penal del Estado de Hidalgo ya elimin\u00f3 los requisitos y amplio el acceso tambi\u00e9n a v\u00edctimas de estupro.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Qu\u00e9 nunca m\u00e1s se le niegue a las v\u00edctimas de violencia sexual el acceso al aborto!<\/p>\n\n\n\n _________________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n Omiten servicios en Hidalgo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa realidad es que son nulos\u201d, dice Daniela T\u00e9llez, de la organizaci\u00f3n de acompa\u00f1antes Di Ramona, en Hidalgo, en torno a los servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo por parte de IMSS e ISSSTE, a partir de la informaci\u00f3n que se recaba desde la colectiva. \u201c\u00bfC\u00f3mo es posible que en los estados tengamos ahora leyes m\u00e1s progresistas que a nivel federal?\u201d, cuestiona.<\/p>\n\n\n\n A partir de la despenalizaci\u00f3n del aborto en esa entidad en julio de 2021, Di Ramona puso en marcha la l\u00ednea telef\u00f3nica ILE Hidalgo, a la que las usuarias pueden llamar para informarse sobre c\u00f3mo acceder a esos servicios en el estado. Ah\u00ed, con mucha frecuencia, reciben la comunicaci\u00f3n de derechohabientes de IMSS e ISSSTE que acudieron a buscar el servicio y se toparon con una negativa.<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde su derechohabiencia, se les impide acceder a los servicios dentro de sus cl\u00ednicas locales y cercanas, por las cuales inclusive est\u00e1n pagando de sus salarios sus impuestos para poder acceder a servicios de salud integrales, pero lamentablemente en IMSS e ISSSTE no es una posibilidad\u201d, asegura T\u00e9llez.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas usuarias tienen que trasladarse necesariamente a hospitales de la Secretar\u00eda de Salud p\u00fablica del estado de Hidalgo, donde evidentemente los servicios tampoco son perfectos y se siguen sobresaturando debido a que la atenci\u00f3n no se brinda donde ellas deber\u00edan poder acceder a su derecho\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n El argumento llano es que ah\u00ed no se da el servicio. \u201c\u2019Aqu\u00ed esas cosas no se hacen\u2019, as\u00ed de tajante\u201d, se\u00f1ala la activista. Por ello, el proyecto ILE Hidalgo, que cre\u00f3 Di Ramona para difundir esos servicios en el estado primero mediante una campa\u00f1a con la colocaci\u00f3n de espectaculares en diversos puntos de Pachuca y muros rotulados en otros municipios clave, da cada vez m\u00e1s pasos.<\/p>\n\n\n\n A la difusi\u00f3n, sigui\u00f3 la l\u00ednea telef\u00f3nica exclusiva para la informaci\u00f3n sobre aborto legal \u2014ruta, horarios, documentaci\u00f3n, ubicaciones\u2014, independiente de la que ya ten\u00eda Di Ramona para acompa\u00f1amiento de abortos. As\u00ed, la campa\u00f1a de comunicaci\u00f3n se transform\u00f3 en una de incidencia con la Secretar\u00eda de Salud de la entidad, a partir de las quejas sobre deficiencias que empezaron a recibir al inicio de la implementaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, comenzaron a hacerse evidentes las negativas en los servicios federales de salud. \u201cAfortunadamente, las quejas que llegamos a tener de la Secretar\u00eda de Salud en mayor medida se fueron corrigiendo, pero era una constante la negativa por parte de IMSS e ISSSTE, la cual contin\u00faa a\u00fan hoy en 2023. Es una pena porque en noviembre sali\u00f3 la segunda edici\u00f3n del lineamiento t\u00e9cnico para la atenci\u00f3n al aborto seguro nacional, e IMSS e ISSSTE pusieron ah\u00ed sus logos; entonces, es incomprensible\u201d, relata T\u00e9llez.<\/p>\n\n\n\n Otra consecuencia importante de la negativa del servicio en los institutos federales es que, cuando las usuarias la reciben, se van con la idea de que no se puede abortar en ning\u00fan hospital en Hidalgo o incluso de que sigue siendo ilegal, explica. Adem\u00e1s del rechazo, no reciben ninguna informaci\u00f3n adicional, orientaci\u00f3n o redirecci\u00f3n. De ah\u00ed surgi\u00f3 la necesidad de iniciar la estrategia legal en compa\u00f1\u00eda de AbortistasMx.<\/p>\n\n\n\n \u201cTenemos altas expectativas de esta estrategia, no es la primera en su tipo: hace unos meses en Oaxaca se implement\u00f3 un amparo muy similar, y la resoluci\u00f3n fue positiva. No esperamos menos para el estado de Hidalgo\u2026 Sabemos que, si bien un amparo es una herramienta sumamente \u00fatil, muy contundente, que nos sirve much\u00edsimo, tampoco lo es todo; entonces, seguimos trabajando desde otros \u00e1mbitos: la incidencia, la comunicaci\u00f3n, la difusi\u00f3n y la defensor\u00eda de este derecho que, ya lo dijo la Suprema Corte, es un derecho y tambi\u00e9n un servicio esencial de salud\u201d, concluye la activista.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a los argumentos del amparo, dijo el litigante y representante de organizaciones religiosas, \u201ccon la actuaci\u00f3n de los legisladores se viol\u00f3 tambi\u00e9n el estado democr\u00e1tico en el que vivimos. (Cuartoscuro).<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/abortistasmx-02.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n <\/h2>\n\n\n\n
<\/a><\/figure>\n\n\n\n