{"id":53091,"date":"2022-07-14T13:23:20","date_gmt":"2022-07-14T19:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=53091"},"modified":"2023-07-21T19:08:43","modified_gmt":"2023-07-22T00:08:43","slug":"guerrero-se-ubica-en-el-segundo-lugar-a-nivel-nacional-con-mayor-porcentaje-de-ciberacoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/guerrero-se-ubica-en-el-segundo-lugar-a-nivel-nacional-con-mayor-porcentaje-de-ciberacoso\/","title":{"rendered":"Guerrero se ubica en el segundo lugar a nivel nacional con mayor porcentaje de ciberacoso"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Resultados del&nbsp;<\/strong><strong>M\u00f3dulo sobre Ciberacoso 2021: INEGI<\/strong><strong><\/strong><\/li><li><strong>Facebook, fue el principal medio por el que las mujeres enfrentaron el ciberacoso, con un&nbsp;49 por ciento<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Josefina Aguilar Pastor&nbsp;<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SemM\u00e9xico, Chilpancingo, Guerrero, 14 de julio de 2022. \u2013 El Estado de Guerrero se ubica en el segundo lugar a nivel nacional con mayor porcentaje de ciberacoso; practica que en el 2021 se increment\u00f3; siendo Facebook la principal red por la que se ejerci\u00f3 dicho delito,&nbsp;&nbsp;inform\u00f3 el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El INEGI, dio a conocer&nbsp;&nbsp;los resultados del&nbsp;M\u00f3dulo sobre Ciberacoso (MOCIBA) 2021, encuesta realizada del 2 de agosto al 30 de septiembre del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo es conocer la prevalencia de ciberacoso, entre personas de 12 a\u00f1os y m\u00e1s que usan&nbsp;internet, as\u00ed como&nbsp;&nbsp;identificar&nbsp;el tipo, caracter\u00edsticas de dicha pr\u00e1ctica,&nbsp;la identidad, sexo de quien lo llev\u00f3 a cabo, la intensidad del mismo y el impacto que caus\u00f3 en la v\u00edctima.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La poblaci\u00f3n usuaria de internet que vivi\u00f3 alguna situaci\u00f3n de acoso cibern\u00e9tico ascendi\u00f3 a 17.7&nbsp;millones&nbsp;de personas -21.7%-; de ellas, 9.7 millones fueron mujeres -22.8%- y 8 millones hombres -20.6%-.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 30.1% de las mujeres de 20 a 29 a\u00f1os y&nbsp;25 por ciento&nbsp;de los hombres en este mismo rango que utilizaron internet fueron&nbsp;v\u00edctimas&nbsp;de&nbsp;ciberacoso&nbsp;en los \u00faltimos 12 meses. El 37.2% de esta poblaci\u00f3n, contaba con estudios de nivel b\u00e1sico.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Michoac\u00e1n con 28.8%, fue la entidad con mayor registro de ciberacoso, le siguen Guerrero y Oaxaca con 26.8 y 26.4% respectivamente. Las entidades con menor \u00edndice&nbsp;&nbsp;fueron Quintana Roo con 16.7%, y la Ciudad de M\u00e9xico y Nuevo Le\u00f3n con 16.8%, cada una.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, por&nbsp;&nbsp;sexo,&nbsp;Tabasco detect\u00f3 la prevalencia m\u00e1s alta de ciberacoso hacia las mujeres con 28.9%, le siguen Campeche y Michoac\u00e1n con 28.8 y 28.2%, respectivamente.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las entidades con menor \u00edndice de ciberacoso hacia las mujeres fueron Quintana Roo, Nuevo Le\u00f3n y la Ciudad de M\u00e9xico con 16.1, 17.8 y 18.7%, respectivamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Michoac\u00e1n concentr\u00f3 la prevalencia m\u00e1s alta de ciberacoso hacia los hombres con 29.5%, le siguen Oaxaca y Guerrero con 27.9 y 26.5%, respectivamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las entidades con menor prevalencia de ciberacoso para hombres fueron la Ciudad de M\u00e9xico, Nuevo Le\u00f3n y Quintana Roo con 14.5, 15.6 y 17.3%, respectivamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El&nbsp;contacto mediante identidades falsas, fue la principal situaci\u00f3n&nbsp;experimentada, por el&nbsp;36.7% de las mujeres y&nbsp;34.5%&nbsp;de los hombres&nbsp;v\u00edctimas&nbsp;de ciberacoso.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Puebla registr\u00f3 el mayor porcentaje de mujeres que experimentaron&nbsp;contactos mediante identidades falsas&nbsp;con 45.4%, le siguen Tlaxcala y Oaxaca con 40.6 y 40.5%, respectivamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Guerrero, se ubica entre las entidades con menor porcentaje en el que las mujeres, se enfrentaron al acoso por medio de una identidad falsa, le siguen&nbsp;&nbsp;Aguascalientes y San Luis Potos\u00ed con 25.8, 29.7 y 29.8%, respectivamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tanto que Tamaulipas registr\u00f3 el mayor porcentaje de hombres que experimentaron&nbsp;contactos mediante identidades falsas, con 44.8%, seguido de Quer\u00e9taro y Aguascalientes con 41.9 y 41.6%, respectivamente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las entidades con menor porcentaje de estas situaciones en hombres fueron Guanajuato, Michoac\u00e1n y Tabasco con 27.7, 28.6 y&nbsp;&nbsp;&nbsp;29.4%, respectivamente.&nbsp;En cuanto al ciberacoso enfrentado por mujeres, fue dirigido principalmente a&nbsp;cr\u00edticas por apariencia o clase social, con&nbsp;40.1%. Mientras que los hombres fue por&nbsp;llamadas ofensivas&nbsp;con&nbsp;33.8%.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De la identidad de la persona acosadora, el&nbsp;59.4%&nbsp;no se identific\u00f3; en 23.5% se logr\u00f3 detectar solo a personas conocidas; en el 17.1%&nbsp;de las situaciones, se identific\u00f3 tanto a personas conocidas como a desconocidas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De la poblaci\u00f3n v\u00edctima de ciberacoso que fue acosada por una conocida, o conocido,&nbsp;el 19.6% no ten\u00eda una relaci\u00f3n espec\u00edfica directa con la v\u00edctima.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los hombres y mujeres v\u00edctimas de ciberacoso&nbsp;14.7&nbsp;y&nbsp;14.3%,&nbsp;recibieron mensajes ofensivos&nbsp;por parte de conocidos, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De la poblaci\u00f3n que pudo identificar el sexo de las personas agresoras, 62.1%&nbsp;fue&nbsp;hombre agredido por hombrey 55.3%&nbsp;fue&nbsp;mujer agredida por hombres.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De la poblaci\u00f3n de 12 a 17 a\u00f1os v\u00edctima de ciberacoso, 58.2%&nbsp;fue&nbsp;agredida por parte de personas de 12 a 17 a\u00f1os.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Facebook, fue el principal medio por el que las mujeres enfrentaron el ciberacoso, con un&nbsp;49 por ciento.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El enojo, fue el principal efecto del ciberacoso ejercido en el 59.6% de los hombres y 68.2% de las mujeres.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre las medidas de seguridad adoptadas por el 73.3% de la poblaci\u00f3n usuaria de internet para evitar ser v\u00edctima de ciberacoso, el 95.3% opt\u00f3 por&nbsp;crear o poner contrase\u00f1as (claves, huella digital, patr\u00f3n, etc\u00e9tera)&nbsp;como medida principal y el 28.4% se\u00f1al\u00f3 instalar o actualizar programas antivirus, cortafuegos o antiesp\u00edas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SEM\/MG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Estado de Guerrero se ubica en el segundo lugar a nivel nacional con mayor porcentaje de ciberacoso<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":53092,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[693,51],"tags":[],"class_list":["post-53091","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-693","category-ejecutivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53091\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}