{"id":47356,"date":"2022-03-19T14:38:14","date_gmt":"2022-03-19T20:38:14","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=47356"},"modified":"2023-07-21T19:01:06","modified_gmt":"2023-07-22T00:01:06","slug":"juego-de-palabras-no-a-los-proyectos-de-ley-sobre-proteccion-de-la-vida-y-la-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/juego-de-palabras-no-a-los-proyectos-de-ley-sobre-proteccion-de-la-vida-y-la-familia\/","title":{"rendered":"Juego de Palabras| No a los proyectos de ley sobre \u201cProtecci\u00f3n de la vida y la familia\u201d \u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Yaneth Ang\u00e9lica Tamayo \u00c1valos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SemM\u00e9xico, Quer\u00e9taro, Qro., 19 de marzo, 2022.- El 8 de marzo la Corte Interamericana de Derechos Humanos reiter\u00f3 su postura de rechazo a la implementaci\u00f3n de proyectos de ley fundados en la \u201cprotecci\u00f3n de la vida y la familia\u201d, proyectos que algunos Estados parte indebidamente han tratado legislar aun sabiendo que son incompatibles con las obligaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Desde el 2017, la Corte Interamericana en adelante CIDH ha sido enf\u00e1tica en advertir sobre los efectos discriminatorios y las graves violaciones a derechos humanos que conllevan iniciativas como la se\u00f1alada.<\/p>\n\n\n\n

Especialmente porque este tipo de proyectos desconoce los principios de igualdad y no discriminaci\u00f3n, esenciales para el derecho internacional de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Pero, adem\u00e1s porque fomentan la perpetuaci\u00f3n de estereotipos que colocan en riesgo a mujeres, ni\u00f1as, ni\u00f1os, adolescente y personas de la comunidad LGBTIQ+.<\/p>\n\n\n\n

Tan solo en el caso de la interrupci\u00f3n del embarazo se incrementan las sanciones en contra de las mujeres, del personal m\u00e9dico que las asiste y de todas las personas que apoyan en la pr\u00e1ctica; adem\u00e1s de que establecen la obligaci\u00f3n del personal m\u00e9dico de presentar informes sobre abortos espont\u00e1neos, lo cual genera riesgo de criminalizaci\u00f3n por emergencias obst\u00e9tricas.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes las restricciones en el acceso a la educaci\u00f3n sexual integral, no solo genera la invisibilizaci\u00f3n de situaciones de abuso sexual y embarazos no deseados, sino tambi\u00e9n, obstaculiza la perspectiva de aceptaci\u00f3n a la diversidad.<\/p>\n\n\n\n

Estando en la misma condici\u00f3n los casos sobre derecho al matrimonio igualitario, en ambos casos esto implica un retroceso para los derechos de las mujeres, ni\u00f1as, ni\u00f1os, adolescentes y personas de la comunidad LGBTIQ+, ya que incluyen limitaciones al acceso a la informaci\u00f3n y la educaci\u00f3n sexual integral.<\/p>\n\n\n\n

Siendo que la educaci\u00f3n sexual integral es fundamental para la construcci\u00f3n de sociedades m\u00e1s inclusivas y para la eliminaci\u00f3n de pr\u00e1cticas discriminatorias ya que su ausencia afecta negativamente a la sociedad en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, este tipo de casos y propuestas legislativas no son ajenas para el Estado mexicano, ya que en diversas ocasiones la clase pol\u00edtica conservadora se ha manifestado en los congresos al imponer argumentos que evidencian su intolerancia y desbordante convicci\u00f3n personal, al se\u00f1alar y criminalizar a las mujeres que exigen su derecho a la autonom\u00eda personal.<\/p>\n\n\n\n

Sin olvidar, la pretensi\u00f3n de algunos Congreso al tratar de implementar restricciones al sistema educativo -PIN Parental-, cimentando sus pretensiones en el rechazo que se tiene a los contenidos b\u00e1sicos de educaci\u00f3n sexual, perspectiva de g\u00e9nero e inclusi\u00f3n social, por considerar que son contrarios a las creencias morales o religiosas.<\/p>\n\n\n\n

Es importante mencionar que, este intento de proyectos de ley solo ha buscado imponer un paternalismo represivo basado en un concepto moral individual de creencias personales e ideolog\u00edas, en donde los derechos humanos poco importan.<\/p>\n\n\n\n

Y con esto no quiero decir que, asumir una postura bajo creencias personales este mal, lo que s\u00ed est\u00e1 mal es que esa postura interfiera estatal y jur\u00eddicamente en la libertad y plan de vida de las personas que no comparte esas creencias, ya que esto solo ocasiona perjuicios serios a los intereses leg\u00edtimos de las mujeres, ni\u00f1as, ni\u00f1os, adolescentes y dem\u00e1s personas susceptibles de ser vulneradas.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, basta decir que es importante observar determinaciones como las emitidas por la CIDH, pues en este sentido es esencial que los funcionarios p\u00fablicos que nos representan y que ocupan esca\u00f1os legislativos dejen de elaborar proyectos sin tomar en cuenta las obligaciones internacionales y estatales en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Ya que, estos tienen la obligaci\u00f3n de promover, garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas, adem\u00e1s de recordar que no trabajan solo para un grupo de personas con creencias similares, sino que su labor se ci\u00f1e al inter\u00e9s colectivo de todas las personas que habitan el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed mismo, est\u00e1n obligados a ser conscientes y reconocer los l\u00edmites que debe guardar el Estado en relaci\u00f3n a la ciudadan\u00eda, ya que no les corresponde a los representantes del Estado promover planes de vida buenos y virtuosos, porque con ello se limita la capacidad de cada persona a elegir libre y racionalmente los planes de vida y los ideales de virtud que mejor le convengan de acuerdo con sus preferencias. Por lo cual su bienestar no puede estar dado por un modelo de organizaci\u00f3n social impuesto dogm\u00e1ticamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 8 de marzo la Corte Interamericana de Derechos Humanos reiter\u00f3 su postura de rechazo a la implementaci\u00f3n de proyectos de ley fundados en la \u201cprotecci\u00f3n de la vida y la familia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":38546,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[693,103,35,93],"tags":[],"class_list":["post-47356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-693","category-juego-de-palabras","category-opinion","category-yaneth-tamayo-avalos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}