Esta semana, el\u00a0 martes, en lugar de ordenar al gigante energ\u00e9tico franc\u00e9s \u00c9lectricit\u00e9 de France (EDF) que suspenda inmediatamente la construcci\u00f3n de un parque e\u00f3lico en Oaxaca, M\u00e9xico, que viola los derechos humanos, el tribunal desestim\u00f3 la solicitud parcialmente por motivos de formalidad procesal.
La reciente resoluci\u00f3n forma parte de los procedimientos previos al juicio principal y aunque no excluye todas las opciones de las demandantes en este procedimiento, la decisi\u00f3n del tribunal entorpece la b\u00fasqueda de justicia.\u00a0\u00a0
Las personas afectadas y las organizaciones de derechos humanos Proyecto de Derechos Econ\u00f3micos Sociales y Culturales (ProDESC) y el Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR) presentaron una acci\u00f3n legal en la que demandaban la suspensi\u00f3n del proyecto de parque e\u00f3lico\u00a0Gunaa Sicar\u00fa\u00a0de EDF, previsto en el territorio de la comunidad ind\u00edgena Uni\u00f3n Hidalgo.<\/p>\n\n\n\n
La comunidad alega que no fue consultada adecuadamente en el proceso de planificaci\u00f3n, lo que supone una clara violaci\u00f3n a sus derechos. Adem\u00e1s, la alegada interferencia de EDF en el proceso de consulta ha provocado una escalada de violencia en la comunidad, especialmente contra las defensoras y los defensores de los derechos humanos y del territorio.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEstamos decepcionados con la decisi\u00f3n del juez, pero seguiremos adelante en nuestra b\u00fasqueda de justicia. Es lamentable que la justicia francesa haya decidido hacer o\u00eddos sordos y callar ante los abusos cometidos por las empresas de ese pa\u00eds, en este caso\u00a0EDF\u00bb, dijo Guadalupe Ram\u00edrez, integrante del comit\u00e9 de resistencia de Uni\u00f3n Hidalgo sobre la decisi\u00f3n de la jueza de no otorgar la medida precautoria. Sin embargo, la defensora dijo\u00a0que \u00abal final es una buena noticia saber que el juicio va, qu\u00e9\u00a0podremos presentar el caso y que seguiremos adelante (en\u00a0Francia). Igualmente obtener las medidas (precautorias) seguir\u00e1 siendo importante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Si bien quienes juzgaron tomaron la decisi\u00f3n positiva de reconocer la competencia del juzgado civil, rechazaron la solicitud de medidas cautelares de los demandantes por una formalidad procesal, al se\u00f1alar en una jugada pol\u00e9mica, que la demanda presentada en octubre de 2020 no se refer\u00eda al correcto plan de vigilancia de EDF, un documento anual sobre an\u00e1lisis de riesgos y medidas de mitigaci\u00f3n ante posibles violaciones a los derechos humanos
Esta decisi\u00f3n podr\u00eda sentar un peligroso precedente para futuros casos sobre la diligencia debida en materia de derechos humanos obligatoria para las empresas mundiales, y no comprende la funci\u00f3n y el contexto de las leyes de diligencia debida en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00abEs inaceptable que una empresa p\u00fablica propiedad en un 83% del Estado franc\u00e9s ahogue a los jueces en consideraciones puramente procesales que no reflejan en absoluto la complejidad de las cuestiones que se plantean sobre el terreno, en Uni\u00f3n Hidalgo. Tanto la empresa como el Estado franc\u00e9s tienen una responsabilidad en el respeto de los derechos de Uni\u00f3n Hidalgo. Anexo para mayor informaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la responsabilidad de Francia, v\u00e9ase el informe de CCFD-Terre Solidaire, ECCHR y ProDESC, \u00abVigilancia sin voltaje: Violaci\u00f3n de los Derechos Humanos en M\u00e9xico, \u00bfCu\u00e1les son las responsabilidades por parte de EDF y la agencia de participaciones del Estado?<\/a>\u00ab, junio de 2021. \u00abInforme Regional Utilidad Privada, Despojo P\u00fablico: Utilidad p\u00fablica y conceptos an\u00e1logos relacionados con actividades minero-energ\u00e9ticas. An\u00e1lisis en Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, M\u00e9xico y Per\u00fa<\/a>\u00ab, octubre de 2021.<\/p>\n\n\n\n Los habitantes de Uni\u00f3n Hidalgo, sufren por una empresa propiedad del Estado franc\u00e9s, Alejandra Ancheita de ProDESC.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42915,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[692,47],"tags":[],"class_list":["post-42912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-692","category-no-mas-impunidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42912\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00a0\u00abEsta sentencia ignora la finalidad de leyes como la\u00a0loi de vigilance<\/em>,\u00a0cuyo objetivo es prevenir las violaciones a los derechos humanos derivadas de las actividades empresariales. El deber de vigilancia no es simplemente un ejercicio de marcar casillas en un plan anual, sino que se trata de un comportamiento de vigilancia constante por parte de las empresas, que incluye la aplicaci\u00f3n efectiva de las medidas adoptadas para prevenir los riesgos\u00bb, afirma Miriam Saage-Maa\u00df, del ECCHR. \u00abLa protecci\u00f3n de los derechos humanos no puede reducirse a formalidades sobre el papel. Tanto los tribunales como las empresas tienen que entender esto – y actuar en consecuencia.\u00bb
\u00a0\u00abLos habitantes de Uni\u00f3n Hidalgo, en M\u00e9xico, sufren las actividades comerciales de una empresa que es principalmente propiedad del Estado franc\u00e9s\u00bb, afirm\u00f3 Alejandra Ancheita,\u00a0 directora ejecutiva de ProDESC.<\/p>\n\n\n\n
Representantes de la comunidad ind\u00edgena de Uni\u00f3n Hidalgo, junto con las ONG ProDESC y el Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos presentaron en octubre de 2020 una demanda civil contra EDF por violaci\u00f3n de su deber de vigilancia. Las organizaciones alegan que EDF no respet\u00f3 el derecho de la comunidad ind\u00edgena al consentimiento libre, previo e informado en la planificaci\u00f3n de su parque e\u00f3lico en M\u00e9xico. La reciente sentencia forma parte de los procedimientos previos al juicio principal.<\/p>\n\n\n\n
\u00abA pesar de este importante rev\u00e9s, los jueces han reconocido, afortunadamente, la competencia del tribunal civil de Par\u00eds. Esta parte de la decisi\u00f3n est\u00e1 en consonancia con la reciente evoluci\u00f3n legislativa, ya que el Parlamento franc\u00e9s ha puesto fin recientemente a una pol\u00e9mica sobre la competencia de estos tribunales, alimentada por los lobbies de las empresas que pretend\u00edan diluir el esp\u00edritu de esta ley\u00bb, dijo Swann Bommier, del\u00a0CCFD Terre Solidaire.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/2-12-21-impunidad-02-683x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/2-12-21-impunidad-03-1024x683.jpg\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"