Sara Lovera<\/a><\/p>\n\n\n\nSemM\u00e9xico, 13 noviembre 2017.- Si todo es, como inform\u00f3 la diputada Laura Plascencia Pacheco, el presupuesto para el Anexo 13 \u201cErogaciones para la igualdad entre mujeres y hombres\u201d, destinado a la condici\u00f3n de las mujeres, ser\u00e1 hist\u00f3rico. En 2017 ascendi\u00f3 a 27 mil 425 millones de pesos y para 2018 a 47 mil 918 millones de pesos, es decir 68 por ciento m\u00e1s.
Aunque no se ha hecho el desglose \u2013busqu\u00e9 y busqu\u00e9 y no encontr\u00e9- la cifra en s\u00ed misma significa, por ejemplo, 40 mil millones m\u00e1s al de 2008 que fue de 7 mil 225 millones de pesos, y efectivamente ser\u00eda el m\u00e1s grande en los \u00faltimos 10 a\u00f1os.
Los presupuestos p\u00fablicos con perspectiva de g\u00e9nero son un indicador del compromiso del gobierno mexicano con los derechos de las mujeres y la igualdad de g\u00e9nero; asimismo, su implementaci\u00f3n constituye una de las medidas m\u00e1s eficaces para acelerar el paso y transitar hacia sociedades m\u00e1s igualitarias, con mayores niveles de bienestar y en camino a enfrentar la violencia contra las mujeres.
Por supuesto que, comparado con una d\u00e9cada, en valor real no es tanto, si consideramos la ca\u00edda del peso; el crecimiento de problem\u00e1ticas derivadas del aumento sistem\u00e1tico de la violencia contra las mujeres; los costos reales de las n\u00f3minas burocr\u00e1ticas. No est\u00e1 claro d\u00f3nde ir\u00e1, ni si se mantendr\u00e1n dos fondos sustantivos: el de transversalidad que distribuye, s\u00f3lo en las entidades federativas el INMujeres, y el destinado al Programa de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas, para Ejecutar Programas de Prevenci\u00f3n de la Violencia Contra las Mujeres.
Los estudios previos a la discusi\u00f3n del Presupuesto Federal hablaban de una reducci\u00f3n de presupuesto para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, y bien a bien las diputadas no explicaron d\u00f3nde y c\u00f3mo se hicieron los aumentos.
FUNDAR hablaba de la necesidad de un presupuesto de 163 mil millones de pesos y m\u00e1s, el de 47 mil 918 es menos de la tercera parte de las necesidades previstas. Sin embargo, s\u00ed fue un verdadero aumento, del previamente programado por la Secretar\u00eda de Hacienda. Habr\u00e1 que ver donde se puso lo principal.
La diputada Plascencia afirm\u00f3 que \u201choy acabamos de aprobar un presupuesto hist\u00f3rico para las mujeres de M\u00e9xico. Es el presupuesto m\u00e1s grande en 10 a\u00f1os de la existencia del Anexo 13. Va a beneficiar a las mujeres para el acceso a una vida libre de violencia, para acceder a mayores fuentes de apoyos econ\u00f3micos para su empoderamiento, becas educativas para el nivel superior\u201d.
Eso que dijo es muy general y pienso que tal vez se ha sumado dinero para programas de \u201cempoderamiento econ\u00f3mico\u201d que pudieran dirigirse a los \u201capoyos\u201d a las entidades golpeadas por los sismos de septiembre y a programas para la pobreza, generalmente a ind\u00edgenas y campesinas que reciben apoyos asistenciales que hoy les llaman productivos, sobre todo por la decisi\u00f3n gubernamental de canalizar recursos especiales para paliar la pobreza hist\u00f3rica en zonas altamente marginales.
Habr\u00e1 que hacerse preguntas en los pr\u00f3ximos d\u00edas y parece urgente la explicaci\u00f3n de d\u00f3nde ir\u00e1n esos m\u00e1s de 20 mil millones de aumento. Me asalta tambi\u00e9n si no habr\u00e1 cambios en el Senado. Lo cierto es que habr\u00eda que celebrar, aunque, ya se sabe, ning\u00fan dinero es suficiente para caminar hacia la igualdad real, que depende de cambios culturales, inversiones en la difusi\u00f3n e informaci\u00f3n que haga decentes a ministerios p\u00fablicos y jueces, y logre modificar las mentalidades de ventanilla donde los derechos de las mujeres hacen agua.
Y vale, adem\u00e1s, reconocer la capacidad de negociaci\u00f3n de las legisladoras, que en esta legislatura han caminado lentamente. Explicaciones que deber\u00e1n dar con lujo de detalles. No son suficientes las becas, \u00bfde qu\u00e9 hablan? y a qu\u00e9 se refiere con \u201capoyos econ\u00f3micos\u201d, al empleo, a la salud? en fin, cosas todas en el tintero. Es poco claro el significado de las reservas que present\u00f3 la Comisi\u00f3n de Igualdad, que buscaba aumentar a \u201c103 millones 676 mil 903 pesos al Programa de Salud Materna, Sexual y Reproductiva del Ramo 12 Salud, para garantizar el acceso de las mujeres a los servicios de prevenci\u00f3n y atenci\u00f3n de salud sexual y
reproductiva, y 11 millones de pesos dirigidos a la prevenci\u00f3n del embarazo en adolescentes\u201d, con eso \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3?
Seguro nos dir\u00e1n las especialistas si esos rubros aumentaron o disminuyeron, porque el tema del embarazo en adolescentes es muy importante, para el proyecto del Ejecutivo planteado en 2014, del que hay quejas de su opacidad en cuanto a recursos y responsabilidades; tambi\u00e9n en materia de educaci\u00f3n para erradicar los estereotipos de g\u00e9nero y promover la igualdad, la informaci\u00f3n publicada dice que la reserva fue desechada.
Naturalmente batearon la pretensi\u00f3n inscrita en el proyecto del PEF 2018 que entreg\u00f3 el Ejecutivo Federal a la C\u00e1mara de Diputados, en septiembre pasado, la propuesta de presupuesto para el Anexo 13 era de 28 mil 93 millones de pesos, apenas un peque\u00f1o aumento. Finalmente, las legisladoras y legisladores aprobaron para este anexo 47 mil 918 millones 431 mil 176 pesos, seg\u00fan el dictamen de presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados.
El nuevo presupuesto, se dijo, contribuye a prevenir y atender la violencia contra las mujeres, mediante el apoyo de proyectos presentados por las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas (IMEF), secretar\u00edas e institutos que tambi\u00e9n estuvieron muy activos, porque han sufrido disminuciones y desv\u00edos de sus presupuestos con la cooperaci\u00f3n, y recortes al Instituto Nacional de las Mujeres.
Habr\u00e1 que tener claro este anuncio y este anticipado fest\u00edn. La evoluci\u00f3n del presupuesto para el anexo 13 fue creciendo lentamente, como podr\u00e1 observarse:
Presupuesto etiquetado para la Igualdad de G\u00e9nero en M\u00e9xico 2008-2015. Presupuesto etiquetado (mdp): a\u00f1o 2008, 7\u2019282; a\u00f1o 2009, 8\u2019982; a\u00f1o 2010 10\u2019921; a\u00f1o 2011 14\u00b4916; a\u00f1o 2012 16\u2019752; a\u00f1o 2013 18\u2019760. Primer salto de m\u00e1s de 4 mil millones. A\u00f1o 2014, 22\u2019341; casi nada en 2015, 20\u2019308 y 5 mil millones en 2017, 25,425. Ahora a 47 mil 918 millones de pesos, es decir 68 por ciento m\u00e1s que el a\u00f1o en curso.
Tampoco puede desestimarse que ese presupuesto de 2017 fue recortado durante dos a\u00f1os, afectando los fondos sustantivos de los que habl\u00e9 y el presupuesto de
INMujeres. Habr\u00e1 que estar atentas e hilar fino.
Veremos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Palabra de Ant\u00edgona Los presupuestos con perspectiva de g\u00e9nero son una de las medidas m\u00e1s eficaces para acelerar el paso y transitar hacia sociedades m\u00e1s igualitarias Sara Lovera SemM\u00e9xico, 13 noviembre 2017.- Si todo es, como inform\u00f3 la diputada Laura Plascencia Pacheco, el presupuesto para el Anexo 13 \u201cErogaciones para la igualdad entre mujeres y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[687,69,1],"tags":[],"class_list":["post-3987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-687","category-sara-lovera","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3987\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}