{"id":38524,"date":"2021-07-23T15:20:00","date_gmt":"2021-07-23T21:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=38524"},"modified":"2023-07-21T17:04:33","modified_gmt":"2023-07-21T22:04:33","slug":"derechos-reproductivos-en-mexico-entendimiento-a-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/derechos-reproductivos-en-mexico-entendimiento-a-medias\/","title":{"rendered":"Derechos reproductivos en M\u00e9xico, entendimiento a medias"},"content":{"rendered":"\n

Desde la mano izquierda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Claudia Almaguer<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SemM\u00e9xico. San Luis Potos\u00ed. 23 de julio 2021.- Este 20 de julio, a causa de la decisi\u00f3n del poder legislativo en Veracruz que permiti\u00f3 el acceso a la interrupci\u00f3n del embarazo, el Ministro Arturo Zald\u00edvar Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, public\u00f3 un tweet que indica:<\/p>\n\n\n\n

\u201cY as\u00ed, paso a paso y a pesar de todo, los derechos de las mujeres se siguen abriendo camino. Hasta que los #DDHH de todas las mujeres ni\u00f1as y adolescentes sean una realidad en cada rinc\u00f3n del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Nadie creer\u00eda que preside el mismo \u00f3rgano que semanas atr\u00e1s decidiera, a prop\u00f3sito de dos asuntos sobre los vientres de alquiler; proteger a compradores nacionales y extranjeros, as\u00ed como a empresas intermediarias, pero no a las mujeres de otra forma de explotaci\u00f3n reproductiva<\/strong>. Nos referimos en concreto a la resoluci\u00f3n sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 16\/2016 y el amparo en revisi\u00f3n 129\/2019 cuyos proyectos correspondieron a los Ministros Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez y Jorge Mario Pardo Rebolledo que resultaran en la invalidez de los candados que ten\u00eda la ley civil en Tabasco adem\u00e1s de la invitaci\u00f3n a los congresos locales a \u201cregular\u201d al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Luego de esa determinaci\u00f3n, lo publicado desde el \u00e1mbito jur\u00eddico aplaudi\u00f3 la resoluci\u00f3n, lo usual en un contexto profesional dado a idolatrarle a la Suprema Corte hasta los memor\u00e1ndums, si sumamos el hecho de que hace un par de d\u00e9cadas la mujer era concebida como una cosa accesoria, encaja perfectamente que nadie se detenga a pensar en la \u201cgestante\u201d como ser humana sujeta de derechos que necesariamente han de violarse<\/strong> a priori para que ese eufemismo de la \u201cmaternidad subrogada\u201d exista.<\/p>\n\n\n\n

Cabe decir, si este problema se ha trasladado al Derecho es porque desde la Medicina lo posible, el acto de implantar un embri\u00f3n en una mujer para llevar un embarazo y que luego del parto de un hijo sano este se le d\u00e9 a otra persona, les sigue sonando \u00e9ticamente viable, c\u00f3mo sino obtuvo la Corte, la asesor\u00eda de una organizaci\u00f3n que se autodenomina \u201cColegio de Bio\u00e9tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es ineludible mirar el beneficio econ\u00f3mico, pongamos el ejemplo de Espa\u00f1a, all\u00e1 la Ley 14\/2016 en su art\u00edculo 10 indica que ser\u00e1 nulo de pleno derecho el contrato con o sin precio a cargo de una mujer que renuncia a la filiaci\u00f3n materna a favor del contratante o de un tercero. Sin embargo, hay laxitud para cuando los compradores buscan afuera del pa\u00eds, en tanto se tenga dinero, mucho, se pueden adquirir paquetes que garantizan la adquisici\u00f3n de un beb\u00e9 con atajos jur\u00eddicos incluidos.<\/p>\n\n\n\n

Una agencia con direcci\u00f3n en Madrid y Barcelona establece costes por pa\u00eds. Si se quiere que una mujer en la Ciudad de M\u00e9xico procree un hijo para el comprador el \u201cservicio\u201d con \u201cintentos ilimitados hasta el nacimiento del beb\u00e9\u201d y el menor coste a los \u201cFuturos Padres\u201d (as\u00ed con may\u00fasculas), el precio es de 59,900 euros, aproximadamente 1410252.69 en pesos mexicanos, que incluye 30 conceptos de los cuales 7 hablan de la mujer, no como mujer claro sino como \u201cgestante\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De tal modo la cobertura del \u201cpaquete\u201d de carrito y cuna del menor comprado, aborda t\u00e9rminos como la \u201ccompensaci\u00f3n de la gestante\u201d, \u201ccostes m\u00e9dicos de la gestante incluyendo complicaciones\u201d, \u201cseguro de vida y p\u00e9rdida de \u00f3rgano de la gestante\u201d, firma del contrato con la gestante ante notario\u201d, \u201ccompensaci\u00f3n a la gestante en caso de aborto\u201d, \u201ccompensaci\u00f3n a la gestante en caso de ces\u00e1rea\u201d y \u201ccompensaci\u00f3n a la gestante en caso de mellizos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Le traduzco, la gestante es una mujer, el \u00f3rgano es su matriz, la firma ante notario es la renuncia de derechos y los intentos ilimitados es la cantidad de ocasiones en que ella u otras se someter\u00e1n a este tratamiento hasta cumplir el capricho de un comprador al cual se le promete la menor perturbaci\u00f3n posible a tal grado que el lenguaje se tergiversa para suavizarle el hecho de estar explotando a una mujer.<\/p>\n\n\n\n

Le recuerdo, estamos hablando de una mujer mexicana que en teor\u00eda conforme a la Constituci\u00f3n Federal tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el n\u00famero y el espaciamiento de sus hijos.<\/strong> Se ha visto que la inmensa mayor\u00eda de las mujeres que acceden a los vientres de alquiler es por necesidad econ\u00f3mica de la cual se saca provecho, porque desde luego no es casual la desigualdad de recursos entre los pa\u00edses y los compradores que adquieren de aquellos en donde se produce esta forma de explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pregunto a la Suprema Corte de mi pa\u00eds \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la libertad para decidir cuando se es una mujer pobre?<\/p>\n\n\n\n

Le digo esto en tanto ese binomio fundamental que conforma la mujer madre con su beb\u00e9, contin\u00faa en el olvido para la salud p\u00fablica mexicana.<\/strong> Es decir, cuando si se decide y se quiere ser madre, las mexicanas no acceden igual a los cuidados prenatales, no son protegidas ni de la violencia ni de los riesgos, para esta semana sin ir m\u00e1s lejos, van 475 muertes maternas por causas evitables, principalmente en Estado de M\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, Jalisco, Chiapas y Puebla.<\/p>\n\n\n\n

En semejante contexto la Corte dio gato por liebre, el llamado a la \u201cregulaci\u00f3n\u201d se ha dicho es para proteger a mujeres y ni\u00f1os, no hay tal, si en los hechos se trata de que una mujer se embarace y entregue a su hijo perdiendo los derechos a cambio de dinero, la cosificaci\u00f3n de ambos es clara, la mujer es usada por su capacidad reproductiva y el ni\u00f1o es mero objeto del mercado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desafortunadamente, la decisi\u00f3n de la Suprema Corte de M\u00e9xico lo que vino a demostrar es que la teor\u00eda feminista puede simularse hasta donde sea necesario, que el Derecho se acomoda mientras haya quienes tengan el dinero suficiente para que se prioricen sus deseos. Siendo as\u00ed la libertad se interpret\u00f3 como un derecho a venderse.<\/strong> Puede leerse en las resoluciones los estereotipos de g\u00e9nero que tienen los ministros, se creen que las mujeres \u201cnaturalmente\u201d tienen un \u00e1nimo biol\u00f3gico de parir para otros, por \u201cayudar\u201d, igual que los doctores creen que pasado cierto n\u00famero de a\u00f1os hay un \u00edmpetu irrefrenable de reproducirse.<\/p>\n\n\n\n

No en balde se trata de ciencias con profundos atavismos machistas debido a los cuales la posici\u00f3n de los derechos de las mujeres est\u00e1 por empeorar. A m\u00e1s ver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este 20 de julio, a causa de la decisi\u00f3n del poder legislativo en Veracruz que permiti\u00f3 el acceso a la interrupci\u00f3n del embarazo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[692,131,35],"tags":[],"class_list":["post-38524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-692","category-claudia-almaguer","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38524\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}