* Con 9 votos a favor y 2 en contra se abre la posibilidad a cada entidad federativa para decidir si regula la \u201cgestaci\u00f3n subrogada\u201d o permite que se vuelva un negocio m\u00e1s entre particulares.<\/p>\n
<\/p>\n
Desde la mano izquierda<\/b><\/p>\n
Claudia Almaguer<\/p>\n
SemM\u00e9xico, San Luis Potos\u00ed, 7 de junio, 2021.-Este lunes 7 de junio el movimiento feminista de M\u00e9xico ha convocado a manifestarse a las 10 de la ma\u00f1ana en la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el motivo para este llamado tiene una causa grave. <\/p>\n
En la semana anterior durante la sesi\u00f3n remota del Tribunal Pleno, la Suprema Corte comenz\u00f3 a fijar su posici\u00f3n, a prop\u00f3sito de unos art\u00edculos del c\u00f3digo civil de Tabasco en la Acci\u00f3n de inconstitucionalidad 16\/2016; sobre el tema de los vientres de alquiler. De tal suerte, con 9 votos a favor y 2 en contra se abre la posibilidad a cada entidad federativa para decidir si regula la \u201cgestaci\u00f3n subrogada\u201d o permite que se vuelva un negocio m\u00e1s entre particulares.<\/p>\n
Vamos por partes. La gestaci\u00f3n subrogada consiste en alquilar el vientre de una mujer para gestar un embri\u00f3n ajeno o propio que al nacer ser\u00e1 entregado a otra persona, generalmente parejas con problemas de infertilidad o que no quieren hacerlo por cuenta propia, e invariablemente hay dinero de por medio. <\/p>\n
Hasta este momento en M\u00e9xico las decisiones jur\u00eddicas al respecto son pocas: Sinaloa y Tabasco la han regulado para permitirla bajo ciertas condiciones, en San Luis Potos\u00ed, Quer\u00e9taro y Coahuila est\u00e1 prohibida y en los 27 estados restantes no se ha legislado. <\/p>\n
La posici\u00f3n de la Corte viene de lejos, en la resoluci\u00f3n del amparo 553\/2018 se manifest\u00f3 a favor del reconocimiento del derecho de matrimonios entre personas del mismo sexo a recurrir a t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida para ser padres y registrar la filiaci\u00f3n. Desde entonces se abord\u00f3 someramente a la mujer gestante en tanto se asumi\u00f3 a la subrogaci\u00f3n como un m\u00e9todo m\u00e1s. <\/p>\n
Luego para enero de este a\u00f1o se quiso presentar el proyecto de resoluci\u00f3n del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo en el asunto 129\/2019 iniciado por una empresa en Tabasco que se doli\u00f3 de discriminaci\u00f3n porque la norma que regula esta pr\u00e1ctica no permite la intervenci\u00f3n de terceros ni el acceso de parejas extranjeras, sin embargo las feministas de ese estado se movilizaron aseverando que no puede entenderse como un derecho lo que en realidad son actos de explotaci\u00f3n. <\/p>\n
Desafortunadamente la sesi\u00f3n donde se desarroll\u00f3 este \u00faltimo proyecto de la Ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez est\u00e1n presentes las mismas caracter\u00edsticas, al integrar una visi\u00f3n a favor de esta pr\u00e1ctica, adem\u00e1s de haber prejuicios de g\u00e9nero y condescendencias, se cont\u00f3 con la asesor\u00eda de una organizaci\u00f3n denominada \u201cColegio de Bioetica\u201d y del \u201cGrupo de Informaci\u00f3n en Reproducci\u00f3n Elegida\u201d, sedicente feminista que se han autodenominado como expertos en el tema. <\/p>\n
El argumento es que si esta pr\u00e1ctica existe m\u00e1s vale regularla que prohibirla pues se corre el riesgo de que se produzca en clandestinidad, adem\u00e1s de este modo se interviene directamente en decidir si es \u201caltruista\u201d o hay un costo, en las condiciones de los contratos, los riesgos, los permisos y el n\u00famero de participantes. Para ello el Derecho se adec\u00faa (o se tergiversa), se interpreta que el art\u00edculo 4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica le da derecho a la gente para acceder a un vientre de alquiler desde su concepci\u00f3n de \u201ct\u00e9cnica de reproducci\u00f3n\u201d con el fin de formar una familia y adem\u00e1s que las mujeres puedan participar en ello en el entendido de una \u201cautonom\u00eda reproductiva\u201d avalada por jurisprudencia internacional como el caso Artavia Murillo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. <\/p>\n
Pero vamos a ver, en nuestro pa\u00eds hay aproximadamente 64 millones de mujeres de las cuales 25 millones viven en condiciones de pobreza, apenas un 45% tiene trabajo, aunque gane menos y se hacen cargo del triple de la carga de labor no remunerada. As\u00ed, cuando quieren tener un hijo pueden ser v\u00edctimas de violencia obst\u00e9trica por parte del personal m\u00e9dico que las atiende al grado de llegar a esterilizarlas sin su autorizaci\u00f3n, pueden morir en el parto o en el puerperio por causas evitables como las 934 mujeres fallecidas por muerte materna en 2020 o las 305 que van en este a\u00f1o. <\/p>\n
Y no s\u00f3lo eso, si hablamos de autonom\u00eda reproductiva resulta que cuando hay un embarazo no deseado las mujeres en M\u00e9xico ser\u00e1n criminalizadas en 30 estados por querer abortar, justo porque la Corte no quiso ampliar el derecho a decidir que si tiene Ciudad de M\u00e9xico o acceder cuando se lo pidi\u00f3 Veracruz. <\/p>\n
Pero entonces \u00bfde qu\u00e9 autonom\u00eda est\u00e1n hablando las y los ministros? Pues de la que si sirve para hacer negocios. <\/p>\n