Las mujeres que decidan prestar servicio de gestaci\u00f3n, no tienen que pedir permiso a su marido<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n a\u00fan no terminada, 3 d\u00edas de debate concluir\u00e1n el pr\u00f3ximo lunes<\/p>\n\n\n\n
Sara Lovera<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 4 de junio, 2021.- Tras una larga jornada de discusi\u00f3n, hasta la madrugada de hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 a favor de la maternidad subrogada, que las mujeres podr\u00e1n decidir libremente si lo hacen por altruismo o por contrato y que no estar\u00e1n sujetas a sus parejas, porque ello las limitar\u00eda en su libertad.<\/p>\n\n\n\n
La SCJ, que discuti\u00f3 el tema durante tres d\u00edas, acord\u00f3 igual que las los estados tienen facultades para decidir y regular subrogaci\u00f3n, como sucede, hace algunos lustros en Tabasco. Tras 3 de debate se acord\u00f3 igualmente que las entidades federativas puedan permitir a las mujeres cobrar por la renta de vientres, o bien, que este servicio subrogado se otorgue por solidaridad entre mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Durante el segundo d\u00eda de debate por la renta de vientres, los ministros de la Corte resolvieron que el Congreso de Tabasco no incurri\u00f3 en omisi\u00f3n legislativa, ya que los estados tienen facultades para decidir y regular los aspectos de la gestaci\u00f3n subrogada.<\/p>\n\n\n\n
En el an\u00e1lisis de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por la desaparecida extinta Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) contra la maternidad subrogada incluida en el C\u00f3digo Civil de Tabasco en 2016, la Corte aval\u00f3 que las mujeres renten su vientre a parejas o personas solteras que no puedan tener hijos propios.<\/p>\n\n\n\n
Muy destacada result\u00f3 la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo se presta un vientre. La ministra Norma Pi\u00f1a, argument\u00f3 a favor de que el alquiler del vientre, tenga acotaciones, para cercarlo en lo altruista para evitar incurrir en la venta de ni\u00f1os, aunque reconoci\u00f3 que puede haber contrato y gastos para el embarazo.<\/p>\n\n\n\n
Norma Pi\u00f1a aclar\u00f3 que el tema no es la venta de ni\u00f1os, que debe considerarse en otro espacio, y a cambio se\u00f1al\u00f3 que lo m\u00e1s importante y constitucional es la libertad de la mujer a decidir prestar el servicio de gestaci\u00f3n y su derecho a cobrar o no por esta pr\u00e1ctica, as\u00ed como las caracter\u00edsticas del contrato correspondiente mismo que puede ser regulado por los congresos estatales.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara plante\u00f3 que esta pr\u00e1ctica de subrogaci\u00f3n sea altruista, \u00fanicamente con el reembolso a la mujer gestante de los gastos generados por el embarazo, tras considerar que \u00abpermitir el cobro para una ganancia es tanto como aceptar la venta de ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el presidente de la Corte, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea opin\u00f3 que lo m\u00e1s conveniente es regular ambas modalidades, con el prop\u00f3sito de evitar que las mujeres de escasos recursos incurran en pr\u00e1cticas clandestinas.<\/p>\n\n\n\n
SCJN declara inconstitucional que las mujeres pidan permiso a sus c\u00f3nyuges para alquilar su vientre<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el debate, el pleno de la SCJN declar\u00f3 tambi\u00e9n inconstitucional que las mujeres en Tabasco requieran el permiso de su c\u00f3nyuge o concubino para rentar sus vientres.<\/p>\n\n\n\n \u00abEsa norma perpet\u00faa el estereotipo de que los hombres tienen derecho sobre el cuerpo de la mujer y su capacidad reproductiva\u00bb, indic\u00f3 la ministra Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n Otro de los requisitos que fueron eliminados de la legislaci\u00f3n tabasque\u00f1a es el requisito de que el contrato de subrogaci\u00f3n deba ser firmado por el padre y la madre, ya que resulta discriminatorio para parejas del mismo sexo o personas solteras.<\/p>\n\n\n\n Extranjeros podr\u00e1n acceder a la maternidad subrogada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los ministros eliminaron de igual manera la prohibici\u00f3n del C\u00f3digo Civil de Tabasco que prohib\u00eda a las personas extranjeras a acceder a la maternidad subrogada, y establecieron que \u00e9sta no deber\u00eda ser motivo de discriminaci\u00f3n por nacionalidad.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, el Pleno derog\u00f3 de dicho c\u00f3digo la porci\u00f3n legal que daba a la mujer gestante o a su c\u00f3nyuge, el derecho a demandar la custodia del ni\u00f1o ante la muerte o incapacidad de la madre o padre que la contrat\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Ante esos escenarios, se\u00f1alaron los ministros que ser\u00e1 un juez quien determine, caso por caso, las cuestiones de custodia dando prioridad al inter\u00e9s superior del menor.<\/p>\n\n\n\n El pr\u00f3ximo lunes continuar\u00e1 el cuarto d\u00eda de este debate en la Suprema Corte, que inici\u00f3 el martes 1 de junio por el an\u00e1lisis a la reforma al C\u00f3digo Civil tabasque\u00f1o de 2016, que establec\u00eda que las mujeres pod\u00edan ser contratadas como gestantes s\u00f3lo si estaban en un rango de edad de 25 a 35 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Para el caso de las mujeres ind\u00edgenas queda en la discusi\u00f3n si el\u00a0\u00a0contrato deb\u00eda ser firmado por los padres de la mujer o, en su caso, su c\u00f3nyuge o concubino y de ser necesario un int\u00e9rprete.<\/p>\n\n\n\n La ministra Norma Pi\u00f1a aclar\u00f3 que el tema no es la venta de ni\u00f1os, sino la libertad de la mujer a decidir prestar el servicio de gestaci\u00f3n y su derecho a cobrar o no por esta pr\u00e1ctica\u00a0Foto: Pixabay<\/strong><\/p>\n\n\n\n