*Sostienen que Maru Campos recibi\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n de pesos de empresas constructoras a cambio de asignarles contratos durante 2017 y 2018, cuando fung\u00eda como alcaldesa de Chihuahua.<\/p>\n
<\/p>\n
\nDora Villalobos Mendoza
\n1\u00aa. Parte
\nSemM\u00e9xico, Chihuahua, Ch., 22 de mayo 2021.- La prueba que present\u00f3 la Defensa de Mar\u00eda Eugenia Campos Galv\u00e1n para acreditar el mill\u00f3n de pesos que recibi\u00f3 a favor de su hermano Manuel Campos Galv\u00e1n durante el Gobierno de C\u00e9sar Duarte J\u00e1quez, le result\u00f3 contraproducente.
\nY es que el Ministerio P\u00fablico demostr\u00f3 que la prueba que present\u00f3 la Defensa es falsa. Result\u00f3 que la p\u00e1gina de internet http:\/\/www.icex.es es un \u201ccopia y pega\u201d de una empresa de Espa\u00f1a y no de la empresa Campos Galv\u00e1n y Abogados S.C., propiedad del hermano de Maru Campos.
\nLa confrontaci\u00f3n entre las partes se ventil\u00f3 durante la audiencia de vinculaci\u00f3n a proceso judicial por el delito de cohecho en contra de Maru Campos que se realiz\u00f3 entre el 31 de marzo y el 1 de abril.
\nSeg\u00fan la Fiscal\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Maru Campos recibi\u00f3 un mill\u00f3n 067 mil 200 pesos en favor de su hermano Manuel Campos Galv\u00e1n mediante 19 transferencias y dep\u00f3sitos bancarios, a cambio de simular contratos administrativos de prestaci\u00f3n de servicios profesionales a trav\u00e9s de la empresa Campos Galv\u00e1n y Abogados S.C. durante 2014 y 2015.
\nEl Juez de Control, Samuel Uriel Mendoza Rodr\u00edguez, invalid\u00f3 la prueba que present\u00f3 la Defensa y la calific\u00f3 como \u201cvicios\u201d que contribuyen a validar la acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda
\nA criterio del Juez, la contrataci\u00f3n de la empresa Campos Galv\u00e1n y Abogados S.C. \u201ctiene el car\u00e1cter de un procedimiento de car\u00e1cter simulado\u201d.
\nEn cambio, el Juez valid\u00f3 los testimonios que present\u00f3 la Fiscal\u00eda, quien afirma que el contrato que obtuvo el hermano de Maru Campos no fue licitado, sino que lo consigui\u00f3 por adjudicaci\u00f3n directa.
\nA la hora de hacer sus conclusiones, el Juez consider\u00f3 que el contrato de la empresa Campos Galv\u00e1n y Abogados S.C. deviene de una prerrogativa en la entrega de un beneficio en favor de Maru Campos, como se\u00f1al\u00f3 la Fiscal\u00eda cuando formul\u00f3 la imputaci\u00f3n.
\n\u201cDesde una perspectiva de una valoraci\u00f3n ideol\u00f3gica, que se trata de un negocio fuera de un cauce legal, apoya entonces la teor\u00eda del caso de la Fiscal\u00eda en el sentido de que el origen de este procedimiento de contrataci\u00f3n tiene un motivo innoble\u201d, se\u00f1al\u00f3 el Juez.
\nPresentan denuncia penal por fraude procesal
\nAl confirmar que la Defensa present\u00f3 una prueba falsa, David Oscar Castrej\u00f3n Rivas y Rom\u00e1n Alc\u00e1ntara, representantes del Comit\u00e9 de Salud P\u00fablica, interpusieron una denuncia penal por fraude procesal en contra de Maru Campos.
\nLa acusan de simular y alterar elementos de prueba para enga\u00f1ar al Juez de Control durante la audiencia que se llev\u00f3 a cabo entre el 31 de marzo y el 1 de abril del 2021 donde Maru Campos fue vinculada a proceso penal por el delito de cohecho.
\nLos abogados sostienen que el delito de fraude procesal est\u00e1 tipificado en el Art\u00edculo 306 del C\u00f3digo Penal del Estado de Chihuahua que se\u00f1ala lo siguiente: \u201cArt\u00edculo 306. Se impondr\u00e1n de seis meses a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de treinta a ochenta veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n, a quien con el prop\u00f3sito de obtener una resoluci\u00f3n jurisdiccional de la que se derive perjuicio de alguien o un beneficio indebido o mayor del que le corresponde, con independencia de la obtenci\u00f3n del resultado, simule actos jur\u00eddicos o altere elementos de prueba\u201d.
\nEsta denuncia penal por fraude procesal es la tercera que enfrenta Maru Campos.
\nLa primera es por el delito de cohecho. La interpuso la Fiscal\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica. Fue vinculada a proceso judicial, acusada de recibir cerca de 13 millones de pesos de la \u201cN\u00f3mina Secreta\u201d del exgobernador C\u00e9sar Duarte J\u00e1quez durante 2014 y 2015, cuando era diputada panista.
\nLa segunda, tambi\u00e9n por cohecho, la hizo la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. Sostiene que Maru Campos recibi\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n de pesos de empresas constructoras a cambio de asignarles contratos durante 2017 y 2018, cuando fung\u00eda como alcaldesa de Chihuahua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*Sostienen que Maru Campos recibi\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n de pesos de empresas constructoras a cambio de asignarles contratos durante 2017 y 2018, cuando fung\u00eda como alcaldesa de Chihuahua. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":35782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[692,141],"tags":[154,307,386,387,385],"class_list":["post-35781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-692","category-elecciones-2020-2021","tag-campana","tag-denuncia","tag-fiscalia","tag-juez","tag-maru-campos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35781\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}