{"id":25808,"date":"2020-09-18T21:32:05","date_gmt":"2020-09-18T21:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=25808"},"modified":"2023-07-21T16:30:49","modified_gmt":"2023-07-21T21:30:49","slug":"opinion-577","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/opinion-577\/","title":{"rendered":"La situaci\u00f3n de M\u00e9xico despu\u00e9s de Campo Algodonero"},"content":{"rendered":"\n

Yaneth Ang\u00e9lica Tamayo <\/strong><\/p>\n\n\n\n

SemM\u00e9xico. 18 de septiembre de 2020.- A partir del 16 de diciembre de 1998, el Estado mexicano ante los graves acontecimientos y la huella dolorosa que suscitaron las excesivas violaciones a derechos humanos, decidi\u00f3 incorporar disposiciones jur\u00eddicas internacionales y reconocer la jurisdicci\u00f3n obligatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n

Oblig\u00e1ndose a acatar las disposiciones de la Corte, desde el llamamiento para el sometimiento del caso por parte de la Comisi\u00f3n hasta las obligaciones que se derivan de las sentencias.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, el caso particular de M\u00e9xico resulta un poco contradictorio, en el sentido de que el Estado en 8 ocasiones ha sido sentenciado por la Corte, en las cuales se ha evidenciado las graves violaciones a derechos humanos en las que incurri\u00f3 el Estado.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, aun y cuando ha cumplido en algunos casos de forma parcial implementando mecanismos internos y legislativos para evitar la repetici\u00f3n de actos, resulta desafortunado el hecho de que el Estado cuente con una estad\u00edstica del 2006 al 2019 con 7,062 peticiones por graves violaciones a derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

En el historial del Estado mexicano, la Corte IDH se ha pronunciado a trav\u00e9s de sentencia respecto de 8 casos, de los cuales 4 se caracterizan por la comisi\u00f3n de tortura, desaparici\u00f3n forzosa, violencia sexual y feminicidios cometidos en contra de mujeres.   <\/p>\n\n\n\n

Entre las cuales destaca la sentencia nombrada \u201cGonz\u00e1lez y Otras (Campo Algodonero vs. M\u00e9xico\u201d; en la cual por primera vez la Corte IDH adopt\u00f3 el t\u00e9rmino de feminicidio y de forma clara le se\u00f1al\u00f3 al Estado Mexicano cu\u00e1l era el problema y como deb\u00eda resolverlo.<\/p>\n\n\n\n

Esta sentencia es una de las m\u00e1s dolorosas para el Estado mexicano, en el sentido que ante la Corte IDH se evidenci\u00f3 un problema generalizado en el pa\u00eds y en el cual el Estado minimiz\u00f3 los feminicidios y la invisibilidad de la mujer que a\u00fan existe en el pa\u00eds, pues se demostr\u00f3 que el Estado en sus tres niveles de gobierno no aplicaba la perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

Por el cual el Estado incurri\u00f3 en omisiones dentro del proceso de sus recursos judiciales para poder resolver sobre casos de homicidios contra mujeres por razones de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

Los principales argumentos que evidenciaron la misoginia que existe en el Estado y que se ejerce y ejecuta tanto por ciudadanos como por las propias autoridades, tiene que ver con tres factores.<\/p>\n\n\n\n

El primero, la modificaci\u00f3n de los \u201croles tradicionales\u201d en la incorporaci\u00f3n de las mujeres a la fuerza de trabajo, junto con la independencia econ\u00f3mica y las nuevas oportunidades que estas tuvieron para formarse, situaciones que propiciaron un choque cultural, con el cual el g\u00e9nero masculino se vio apartado de la visi\u00f3n estereotipada del papel que socialmente se le atribu\u00eda; la p\u00e9rdida de poder y jerarqu\u00eda produjo conflictos al interior de las familias, lo cual se replic\u00f3 al exterior de estas.<\/p>\n\n\n\n

Segundo, los motivos de los homicidios de mujeres, est\u00e1n influenciados por una cultura de discriminaci\u00f3n contra la mujer basada en una concepci\u00f3n err\u00f3nea de su inferioridad.<\/p>\n\n\n\n

Tercero, la cultura de discriminaci\u00f3n con la cual actuaban las autoridades, propici\u00f3 que los feminicidios no fueran percibidos en sus inicios como un problema de magnitud importante que requer\u00edan acciones inmediatas y contundentes, situaci\u00f3n que trajo como consecuencia impunidad y restricciones al derecho que las mujeres tienen a acceder a la justicia.<\/p>\n\n\n\n

Factores que en su conjunto enviaron el mensaje de que la violencia contra las mujeres era tolerada, lo que favoreci\u00f3 su perpetuaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

Motivos por los cuales desde el 2009, el Estado Mexicano ha estado obligado a modificar tal situaci\u00f3n y garantizar que la violencia contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero no se siga repitiendo, m\u00e1xime que ya se tienen se\u00f1alado los factores que se deben modificar. \u00bfPero qu\u00e9 avances a tenido el Estado en este sentido?<\/p>\n\n\n\n

A once a\u00f1os de ser sentenciado, si bien el Estado Mexicano ha incorporado legislaci\u00f3n para combatir la violencia por raz\u00f3n de g\u00e9nero, lo cierto es que las autoridades empezando por el actual Presidente de la Rep\u00fablica, no han tenido la voluntad de cambiar la situaci\u00f3n estructural social y cultural que han servido de base para la discriminaci\u00f3n y desigualdad basada en g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

La violencia generada por estos factores ha ocasionado que la cifra en desaparici\u00f3n de mujeres y feminicidios haya aumentado en los \u00faltimos 5 a\u00f1os, de acuerdo al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad P\u00fablica del 2019 a enero de 2020 se reportaron 2.825 asesinatos a mujeres en todo el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Seguridad P\u00fablica Urbana (ENSU) y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad P\u00fablica (SESNSP), tan solo en el 2019 y lo que va del 2020, entre Tlaxcala, Aguascalientes y M\u00e9rida 29,904 mujeres y ni\u00f1as fueron v\u00edctimas de abuso sexual; sin contar al 99.7% de mujeres que por desconfianza y miedo no denunciaron.<\/p>\n\n\n\n

Ambas agresiones que se han dado en un contexto de total impunidad ya que, el 99% de las v\u00edctimas directas o indirectas han sido afectadas en su derecho al acceso de la justicia.<\/p>\n\n\n\n

Lo cual ha contribuido a que la violencia contra las ni\u00f1as y mujeres sea cada vez m\u00e1s extrema y m\u00e1s evidente, de ah\u00ed que actualmente estemos atestiguando diversas movilizaciones de organizaciones sociales exigiendo al Estado su responsabilidad y su intervenci\u00f3n en las agresiones contra las mujeres.<\/p>\n\n\n\n

Hecho que el Estado sigue minimizando e invisibilizando, pues aun cuando cuentan con datos que revelan la situaci\u00f3n de las mujeres, este sigue siendo omiso a una obligaci\u00f3n estatal e internacional; lo cual, adem\u00e1s evidencia su falta de capacidad para actuar y juzgar con perspectiva de g\u00e9nero y bajo criterios de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Es de entender que tal situaci\u00f3n no se puede cambiar de la noche a la ma\u00f1ana, el cambio de patrones culturales es una tarea dif\u00edcil para cualquier gobierno, pero no aporta en nada, negar las cifras ni revictimizar y descalificar a las v\u00edctimas, pues eso solo demuestra la indolencia del Estado y su falta de capacidad para gobernar con igualdad y justicia.<\/p>\n\n\n\n

El Estado debe entender que M\u00e9xico atraviesa un fen\u00f3meno social y cultural enraizado en costumbres y mentalidades que propician violencia sistem\u00e1tica y que, mientras no act\u00fae y acepte su responsabilidad, la misoginia se seguir\u00e1 expresando bajo formas extremas de violencia contra ni\u00f1as y mujeres por el solo hecho de serlo en una sociedad que las subordina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9xico atraviesa un fen\u00f3meno social y cultural enraizado en costumbres y mentalidades que propician violencia sistem\u00e1tica<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25810,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[691,103,35,93],"tags":[],"class_list":["post-25808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-691","category-juego-de-palabras","category-opinion","category-yaneth-tamayo-avalos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25808\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}