* \u00c9rase una vez un Presidente\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mois\u00e9s S\u00e1nchez Lim\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, 27 de febrero 2020.- \u00c9rase una vez, un\nPresidente aprendiz de historiador e intelectual de solapas de libros que se\napanic\u00f3 cuando mujeres despojadas de siglas e intereses pol\u00edticos tomaron las\ncalles y volcaron ira e impotencia contenida por la inacci\u00f3n oficial que soslayaba\nla escalada de feminicidios y volvi\u00f3 exponencial a este delito.<\/p>\n\n\n\n \u00c9rase una vez un Presidente que luego de m\u00e1s de\ntrece meses de gobernar, asumi\u00e9ndose adalid de la justicia y pr\u00f3cer\nanticorrupci\u00f3n con la vista puesta en el retrovisor, \u00e9ste que endilga responsabilidad\nde todos los males del pa\u00eds a sus antecesores, nunca imagin\u00f3 que las mujeres lo\narrinconar\u00edan desnud\u00e1ndolo due\u00f1o de un machismo que lo evidenci\u00f3 falto de\nargumentos para enfrentar al problema que en su gobierno se agrav\u00f3. <\/p>\n\n\n\n \u00c9rase una vez un Presidente que no supo responder a mujeres\nagraviadas por un rampante machismo que las acosa, estigmatiza y mata, mujeres\nque protestaron frente a Palacio Nacional y s\u00f3lo atin\u00f3 a pedirles que no le\npinten las puertas.<\/p>\n\n\n\n Y, como si se tratara de la truculenta historia del\nperverso y machista neoliberalismo que, del brazo de los tambi\u00e9n perversos y\nmachistas conservadores, ech\u00f3 mano de retazos de la decimon\u00f3nica historia\npatria para rescatar a Lucas Alam\u00e1n \u2013al que asume machista–, a do\u00f1a Leona\nVicario y a su alteza seren\u00edsima Antonio L\u00f3pez de Santa Anna, y colgarse de\nellos para esquivar la pregunta de una reportera que simplemente le pidi\u00f3\nidentificar a los conservadores que est\u00e1n detr\u00e1s del 9M.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 el temor al\n9M? \u00bfPor qu\u00e9 la embestida para descalificar a ese paro nacional de mujeres\nconvocado para el 9 de marzo, un d\u00eda despu\u00e9s de celebrarse el D\u00eda Internacional\nde la Mujer? \u00bfPor qu\u00e9 atizar a la polarizaci\u00f3n social, una vez m\u00e1s, para\namortiguar los da\u00f1os pol\u00edticos de este movimiento?<\/p>\n\n\n\n Acaso ser\u00e1 porque ese\nparo se significa, de alguna forma, en una especie de plebiscito en un sector\nque ha crecido en derechos y espacios, y cuyo voto es definitorio e implicar\u00eda\nuna prueba de lo que ocurrir\u00e1 en el proceso electoral intermedio de 2021.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 por ello la infiltraci\u00f3n\nde mujeres violentas en las marchas, de esas adolescentes que patean\nescaparates y destrozan mobiliario p\u00fablico y pintan fachadas y se enfrentan a\nt\u00edmida fuerza p\u00fablica que acata \u00f3rdenes y evita responder, reprimir.<\/p>\n\n\n\n Y mientras, con sus\nbemoles, el sector masculino –pol\u00edticos, acad\u00e9micos, analistas, pol\u00edticos, legisladores\ny et al– se declara en p\u00fablico respetuoso de la convocatoria femenina y de las\nprotestas de organizaciones feministas, porque am\u00e9n de sus convicciones las\nmujeres sacuden al aparato de justicia y, sobre todo, a la conciencia social\nque a\u00fan no ha perdido la capacidad de asombro y voltea a ver a un Presidente\nque balbucea respuestas a la pregunta recurrente de qu\u00e9 opina de estas\nmovilizaciones y, en espec\u00edfico, cu\u00e1l es su postura como jefe del Poder\nEjecutivo Federal frente a una crisis de seguridad que tiene una severa e\ninsultante cuanto horrenda arista de cr\u00edmenes contra ellas.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el licenciado\nL\u00f3pez Obrador escurre el bulto y, desde el p\u00falpito en el Sal\u00f3n Tesorer\u00eda de\nPalacio Nacional pontifica:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos mexicanos somos\nbuenos, no nacemos malos, son las circunstancias y lo tengo probado\u201d. <\/p>\n\n\n\n Y la reportera <\/strong>Shaila\nRosagel<\/strong>, corresponsal de Grupo Healy, El Imparcial,<\/em> de\nSonora; La Cr\u00f3nica,<\/em> de\nMexicali; y Frontera,<\/em> de\nTijuana, alza la mano y micr\u00f3fono en ristre pregunta:<\/p>\n\n\n\n –Presidente, tengo una pregunta sobre\nfeminismo. Ante las manifestaciones de mujeres, \u00bfqu\u00e9 acciones puntuales para\nfrenar los feminicidios y la impunidad ha considerado, adem\u00e1s de una posible\ncampa\u00f1a en contra del machismo que mencion\u00f3 ayer (\u2026)?<\/p>\n\n\n\n Y el se\u00f1orpresidente<\/strong> afoca la mirada y responde:<\/p>\n\n\n\n –Bueno, nosotros estamos atendiendo\nel problema de la inseguridad y de la violencia de manera integral. Y no\nqueremos violencia, no queremos que se agreda, que pierdan la vida ni\u00f1as,\nni\u00f1os, mujeres, ancianos, j\u00f3venes, no queremos que haya asesinatos, no queremos\nque haya violaciones a derechos humanos en general y se cuida a la poblaci\u00f3n vulnerable,\nayer lo comentaba, desde luego ni\u00f1as, ni\u00f1os, mujeres, adultos mayores.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) Muchos, por ejemplo, alegan o\nargumentan, dicen: \u2018S\u00ed est\u00e1 bien atender las causas, s\u00ed est\u00e1 bien que no haya\npobreza, s\u00ed est\u00e1 bien lo social, pero concretamente \u00bfqu\u00e9 se va a hacer?\u2019. \nY son muy dados, porque eso fue lo que prevaleci\u00f3 durante mucho tiempo, a crear\nleyes m\u00e1s severas o a proponer leyes m\u00e1s severas, fiscal\u00edas, medidas\ncoercitivas. Nosotros pensamos que hay que atender las causas, que la paz y la\ntranquilidad son frutos de la justicia.<\/p>\n\n\n\n Entonces el licenciado L\u00f3pez Obrador\ndescalifica a diputados y senadores y al propio fiscal General de la Rep\u00fablica\nque han atendido a la exigencia de las mujeres de m\u00e1s seguridad y cero\nimpunidad contra delincuentes que violan y asesinan. \u00bfNo importa que diputados eleven\na 85 a\u00f1os la pena de prisi\u00f3n contra funcionarios p\u00fablicos que incurran en\nfeminicidio? <\/p>\n\n\n\n Y el se\u00f1orpresidente se va por la\nsalida f\u00e1cil, por aquella que no melle a su popularidad ni arranque una pluma\nal ganso y, salom\u00f3nico a modo, desliza:<\/p>\n\n\n\n \u201cNos pueden decir: \u2018gobierno\nblandengue, no hay orden\u2019. No, libre manifestaci\u00f3n de las ideas. Y que cada\nquien asuma su responsabilidad, porque la gente no ve bien la violencia, la\nviolencia est\u00e1 mal vista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero luego, sin responder a la\npregunta de c\u00f3mo frenar los feminicidios, se va a la historia personal con\nabiertas mentiras, en insulto a la memoria de la historia reciente y no tanto,\ncomo cuando encabez\u00f3 la toma de pozos petroleros o secuestr\u00f3 al Paseo de la\nReforma en 2006 y se autoproclam\u00f3 \u201cpresidente leg\u00edtimo\u201d:<\/p>\n\n\n\n –Entonces, un movimiento\u2026 Pues yo fui\nopositor muchos a\u00f1os, much\u00edsimos y sabemos muy bien, adem\u00e1s nunca usamos la\nviolencia, nunca rompimos un vidrio, nunca tomamos un palacio municipal, nunca\nquemamos una instalaci\u00f3n, siempre fue pac\u00edfico nuestro movimiento, porque el\nque act\u00faa con violencia no tiene apoyo ciudadano. Es la no violencia el camino.<\/p>\n\n\n\n Pero, la colega insiste:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n –P<\/strong>residente. Durante el fin de semana hubo una serie\nde descalificativos hacia el paro Un d\u00eda sin nosotras.<\/p>\n\n\n\n Usted ha dicho que los conservadores\nest\u00e1n detr\u00e1s de este movimiento. Muchos colectivos y mujeres se han sumado,\nincluso los mismos colectivos de mujeres han dicho en redes sociales, han\naclarado que el paro no es contra usted y que s\u00ed hay pol\u00edticos que se quieren\ncolgar del movimiento, lo han reconocido, pero la esencia no tiene nada que ver\ncon alg\u00fan partido pol\u00edtico, sino se trata de visibilizar la violencia en contra\nde las mujeres.<\/p>\n\n\n\n \u00bfTiene usted, presidente, alguna evidencia que le\nlleve a expresar que hay manos ajenas a los movimientos de mujeres detr\u00e1s de\neste paro convocado para el 9 de marzo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El licenciado no se despeina y echa\nmano de sus apuntes de historia patria y responde con una conclusi\u00f3n\n\u00bfhist\u00f3rica?:<\/p>\n\n\n\n –Es que lo dije, no es por antonomasia, sino por la\nhistoria, los conservadores siempre han sido machistas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y, bueno, en esta disertaci\u00f3n el\nse\u00f1orpresidente escurre el bulto, esquiva la respuesta, evita identificar a los\nconservadores machistas de este momento y a\u00f1o, pero le da un rasp\u00f3n a Lucas\nAlam\u00e1n y lo califica machista y concluye que \u201chay como una especie de amnesia\nen algunos, es hasta ahora que se est\u00e1 descubriendo el que se abusaba de las\nmujeres o se abusa de las mujeres, que hay estos cr\u00edmenes que deben ser\nenfrentados, combatidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entonces, la colega y los colegas convidados de\npiedra, ayunos de posibilidad de refutar al se\u00f1orpresidente, se quedan con la\nversi\u00f3n de que los conservadores son machistas. \u00bfY qu\u00e9 de los feminicidios,\nAndr\u00e9s Manuel? \u00a1Conteste, Presidente! <\/p>\n\n\n\n Conste.<\/p>\n\n\n\n