* <\/strong>AMLO se deslinda de cualquier pretensi\u00f3n de\namordazar a la prensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mois\u00e9s S\u00e1nchez Lim\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, 30 de enero 2020.- El 20 de\nenero de 2016, Sergio Aguayo escribi\u00f3 que Humberto Moreira, ex gobernador de\nCoahuila detenido cinco d\u00edas antes en Espa\u00f1a bajo el cargo de lavado de dinero,\ndestilaba un hedor corrupto. El litigio emprendido por el coahuilense en contra\ndel articulista ha llegado al grado de que \u00e9ste sea condenado a pagar diez\nmillones de pesos por ese dicho tipificado como da\u00f1o moral. \u00bfEs justo? Es una\nbarbaridad que evidencia c\u00f3mo se aplica la ley en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Por ello, ayer Denise Dresser refiri\u00f3\na Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador la pretensi\u00f3n de su administraci\u00f3n de revivir la\ndifamaci\u00f3n como un delito que podr\u00eda ser castigado con c\u00e1rcel. Y le requiri\u00f3:\n\u00bfUsted se compromete a no apoyar leyes que criminalicen a los periodistas?<\/p>\n\n\n\n Fue en la ma\u00f1anera de ayer mi\u00e9rcoles y\nL\u00f3pez Obrador, despu\u00e9s de evitar una respuesta concisa atendi\u00f3 al requerimiento\nde Dresser: \u201c<\/strong>Claro\nque s\u00ed, por convicci\u00f3n\u201d. Luego\nacot\u00f3, con esa recurrente lontananza al pasado cuando el tema requiere una\natenci\u00f3n puntual en presente: <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c<\/strong>Y vamos a respetar siempre el derecho a la libre\nmanifestaci\u00f3n de las ideas y no se va a censurar a nadie, no lo hemos hecho.<\/p>\n\n\n\n \u201c(\u2026) A diferencia de los\nconservadores, nosotros tenemos ideales, tenemos principios, pero sobre todo\nnos importan mucho el aplicar el principio de que la pol\u00edtica es un imperativo\n\u00e9tico, nos importa mucho la moral p\u00fablica; el conservadurismo, su doctrina es\nla hipocres\u00eda. Entonces, somos distintos, somos diferentes, eso se va a ir\nentendiendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dresser le acot\u00f3: <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c<\/strong>S\u00ed, pero podr\u00edamos decir lo mismo de miembros de su\ngabinete que tuitean contra periodistas y los difaman y los calumnian. En eso\ndicen que son diferentes, pero son iguales\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDiez millones de pesos? Es la cantidad solicitada\npor Moreira con la que estima cubre la afrenta, pero cu\u00e1l es el punto de\nreferencia del juez para aplicar esa desorbitada cuanto ofensiva sanci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfProcede con justicia? Casualmente el tema de esta\nembestida contra Aguayo se encuadra en la en\u00e9sima pretensi\u00f3n de acorralar,\nintimidar y perseguir a los periodistas en M\u00e9xico. Por ello, le comparto el\nart\u00edculo que publiqu\u00e9 en este espacio de entresemana el 29 de agosto del a\u00f1o\npasado. <\/p>\n\n\n\n Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se deslinda de cualquier\npretensi\u00f3n de amordazar a la prensa, de perseguir a los periodistas, mas deja\nabierta la puerta al fiscal General de la Rep\u00fablica, Alejandro Gertz Manero,\nquien habr\u00eda sido el autor de ese proyecto de reforma al sistema de justicia\nque, entre sus propuesta, entra\u00f1a la remozada aspiraci\u00f3n de censurar y\ncriminalizar a la prensa, por lo menos ese tema se conoci\u00f3 de ese paquete cuya\npresentaci\u00f3n fue pospuesta para el pr\u00f3ximo 1 de febrero, cuando inicie el\nperiodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Le comparto el art\u00edculo del 29 de agosto del a\u00f1o\npasado con la pregunta:<\/p>\n\n\n\n \u00bfRegular a la prensa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cSeguramente al diputado federal petista \u00d3scar\nGonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez lo desconocieron hasta en su casa, por haber hecho p\u00fablica la\npretensi\u00f3n de la bancada del Partido del Trabajo de impulsar una iniciativa de\nreforma para regular a los medios de comunicaci\u00f3n y salvarlos de la mal\u00e9vola\nderecha que los quiere utilizar en los comicios intermedios de 2021 y los\npresidenciales de 2024.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00a1Ley Mordaza!, fue la expresi\u00f3n inmediata a la que\nfue una infidencia, porque el tema estaba en la agenda legislativa del PT pero\ncon car\u00e1cter privado, es decir, para discutirlo y evaluarlo a puerta cerrada y\ndesecharlo de ser necesario, quemarlo o convertir el documento en confeti.<\/p>\n\n\n\n \u201cY es que, mire usted, el tema no es nuevo. La\nintenci\u00f3n de controlar a la prensa, es decir, a periodistas y medios de\ncomunicaci\u00f3n data formalmente de finales de mediados del sexenio de Jos\u00e9 L\u00f3pez\nPortillo, cuando entre septiembre de 1979 y febrero de 1980 se celebraron foros\nde consulta p\u00fablica para legislar la regulaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLuis M. Far\u00edas presid\u00eda entonces la C\u00e1mara de\nDiputados y el profesor Enrique Olivares Santana era secretario de Gobernaci\u00f3n\ny, la consecuencia de esa consulta fue que, en efecto, se requer\u00eda legislar en\nla materia. Incluso hubo, entre otras conclusiones la relacionada con la\nobligaci\u00f3n del estado mexicano de proporcionar informaci\u00f3n plural, am\u00e9n de\nintegrar la, postergada a la fecha, pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl tema se fue a dormir en el archivo de las\nbuenas intenciones, cuando el diputado Luis Marcelino Far\u00edas concluy\u00f3, en mayo\nde 1981, que no se encontraba la forma de reglamentar el derecho a la\ninformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201c(Pero) El tema lo retom\u00f3 el presidente Miguel de\nla Madrid en el Plan Nacional de Desarrollo y propuso reglamentar el derecho a\nla informaci\u00f3n y, en mayo de 1983 convoc\u00f3 al Foro de Consulta Popular sobre\nComunicaci\u00f3n Social, pero con un fin que se deslizaba entre lo perverso y\njusticiero de forma tal que entonces surge la denominada Ley Mordaza que fue\ncombatida por reporteros, incluso con una marcha en la ciudad de M\u00e9xico que\nincluy\u00f3 un mitin en el Senado, acto en el que se coloc\u00f3 un esparadrapo a la\nestatua de don Belisario Dom\u00ednguez y que provoc\u00f3 el llanto de una senadora\npriista mexiquense porque los malvados e irreverentes reporteros hab\u00edamos\ncometido una ofensa en contra del ilustre chiapaneco.<\/p>\n\n\n\n \u201cYa habr\u00e1 tiempo para hablar largo y tendido de\nesta embestida que implicaba enmiendas legales que llevar\u00edan a prisi\u00f3n a los\nperiodistas y la quiebra de empresas de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl otro intento fue en diciembre de 2017, cuando\nen la C\u00e1mara de Diputados se aprob\u00f3 una reforma al C\u00f3digo Civil Federal en el\nque se considera hecho il\u00edcito a la comunicaci\u00f3n que se haga mediante cualquier\nmedio, a una o m\u00e1s personas de un hecho cierto o falso \u201cque pueda causar\ndeshonra, descr\u00e9dito, perjuicio o exponer al desprecio a alguien\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cPero, como hay una contradicci\u00f3n del art\u00edculo\n1916 con el 1916 Bis, aplican criterios de la Suprema Corte de Justicia de la\nNaci\u00f3n respecto de personajes p\u00fablicos y malicia efectiva y, en fin, en tiempos\nrecientes demandas que han sido interpuestas por esos delitos han prosperado,\npero a favor de los periodistas, por supuesto cuando no se trata de actos\nabiertamente difamatorios.<\/p>\n\n\n\n \u201cHa habido otros intentos, pero mientras no haya\nuna pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n social, los entes p\u00fablicos que son las empresas de\ncomunicaci\u00f3n y los periodistas seguir\u00e1n amparados por los supuestos de los\nart\u00edculos 6 y 7 constitucionales en materia de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl caso es que la infidencia del diputado \u00d3scar\nGonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez fue hecha de botepronto, sin explicaci\u00f3n previa. Y de inmediato\nse habl\u00f3 de Ley Mordaza Regi\u00f3n 4T porque el legislador involucr\u00f3 a Morena e\nincluso el coordinador de la diputaci\u00f3n federal morenista, Mario Delgado\nCarrillo, estaba presente en esa reuni\u00f3n plenaria de la bancada del Partido del\nTrabajo, celebrada el martes pasado.<\/p>\n\n\n\n \u201cTraemos nuestra agenda de medios. Si nosotros no\nregulamos a los medios de comunicaci\u00f3n se van a convertir en el instrumento\nfundamental de la derecha en el 21 y en el 24. Solamente ganamos las\nelecciones, pero no hemos desmantelado los poderes f\u00e1cticos. No los hemos\nregulado; ah\u00ed nosotros traemos una propuesta\u201d, dijo Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez y lejos de\nretractarse o no continuar con el tema, como se lo pidi\u00f3 el coordinador de la\nbancada petista, Reginaldo Sandoval, ha mantenido la propuesta, e insiste en\nque ser\u00e1 iniciativa que presentar\u00e1 el PT en el pr\u00f3ximo periodo ordinario de\nsesiones.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo dicho, Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez sorprendi\u00f3 a su propia\nbancada con esa pol\u00e9mica propuesta para regular a los medios de comunicaci\u00f3n,\nen t\u00e9rminos goebbelianos y de plano fascistas, porque si no los controla la\nderecha entonces \u00bflos controlar\u00e1 la izquierda?<\/p>\n\n\n\n \u201cLa propuesta fue desconocida por la Secretar\u00eda de\nGobernaci\u00f3n, la propia bancada del PT en el Congreso de la Uni\u00f3n y los partidos\nde oposici\u00f3n, especialmente diputados del PRI y su dirigencia encabezada por\nAlejandro Moreno.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa pregunta obligada es \u00bfde parte de qui\u00e9n la\npropuesta? \u00d3scar Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez tiene fama de ser directo en los temas que\ntrata, pero igual juega el papel oficioso en los que conciernen a las alianzas\nque, como en este caso con Morena, tienen un fin muy espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n \u201cY, bueno, en las ma\u00f1aneras el licenciado L\u00f3pez\nObrador ha impulsado un papel personal\u00edsimo de descalificar a los medios de\ncomunicaci\u00f3n y periodistas que lo critican o no comulgan con su estilo de\ngobernar. El objetivo indiscutible es mermar la credibilidad de medios de\ncomunicaci\u00f3n y de periodistas frente a la sociedad que entra\u00f1a la opini\u00f3n\np\u00fablica y, a\u00fan m\u00e1s, enfrentarlos en polos opuestos de aquellos que han ganado\nmillonadas y los que perciben salarios miserables, explotados en empresas de\ncomunicaci\u00f3n cuyos due\u00f1os no son San Francisco de As\u00eds.<\/p>\n\n\n\n \u201cPuede ser simplista la consideraci\u00f3n, pero ese\nmismo simplismo tiene un alto contenido de las estrategias tendentes a\ndesactivar a uno de los principales contrapesos, o quiz\u00e1 el \u00fanico de valor\nsocial, que es el de los periodistas y de los medios de comunicaci\u00f3n, pese a\nque los llamados \u201cgrandes\u201d o \u201cnacionales\u201d, que han comenzado a recibir\nporciones millonaria de las mieles del presupuesto de comunicaci\u00f3n social del\ngobierno de la 4T, no son precisamente organizaciones o fundaciones de\nfil\u00e1ntropos.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfRegular a los medios? A partir de la par\u00e1frasis\nde Luis Marcelino Far\u00edas en 1981, preguntar\u00eda si ya le encontraron la\ncuadratura al c\u00edrculo, que en ese tiempo no la encontraron para regular a la\nprensa. Digo\u201d. Hasta aqu\u00ed el texto de agosto de 2019. \u00bfLe creemos a L\u00f3pez\nObrador? El compromiso fue en vivo y a todo color en cadena de la televisi\u00f3n\np\u00fablica. Conste.<\/p>\n\n\n\n