* \u201cYo fui amnistiado\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mois\u00e9s S\u00e1nchez Lim\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, 12 diciembre 2019.- Camino al podio,\nPablo G\u00f3mez desliz\u00f3 ayer: \u201cYo fui amnistiado\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin pensarlo, con esa referencia –alusiva a\naquellos d\u00edas en que los entonces presidentes Luis Echeverr\u00eda y Jos\u00e9 L\u00f3pez\nPortillo amnistiaron a participantes en el movimiento estudiantil de 1968 e\nintegrantes de la guerrilla urbana y de la monta\u00f1a\u2014dio la raz\u00f3n a la postura de\nla bancada del PAN en la C\u00e1mara de Diputados contraria a la Ley de Amnist\u00eda\npropuesta por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y aprobada por la mayor\u00eda de Morena y\nasociados en la sesi\u00f3n plenaria de ayer.<\/p>\n\n\n\n Y tambi\u00e9n ayer, acerca del informe de labores del\nministro presidente de la Suprema Corte de Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea,\nrecord\u00e9 aquellos tiempos en los que s\u00f3lo por estas fechas el m\u00e1ximo tribunal\ndel pa\u00eds daba signos de vida.<\/p>\n\n\n\n Excepcionalmente hab\u00eda informaci\u00f3n relevante de\nsentencias dictadas por los ministros. Pero cuando se acercaba el informe del\nministro presidente, la fuente judicial se apresuraba a anotarse para la\ncobertura. <\/p>\n\n\n\n \u00bfSabe usted por qu\u00e9? <\/p>\n\n\n\n No, no era por el contenido del mensaje que\ngeneralmente estaba lleno de lugares comunes y amplias referencias a la impartici\u00f3n\nde justicia y, en especial, al c\u00famulo de asuntos que estaban en lista de\nespera. <\/p>\n\n\n\n Justicia retardada es injusticia, suele decirse;\npero el inter\u00e9s que despertaba el informe del ministro presidente obedec\u00eda a\nque, en medio del grueso texto impreso en papel bond y pastas color ocre o\ngris, se aportaba la gratificaci\u00f3n consistente en un billete con el retrato de Mat\u00edas\nRomero, es decir, diez mil pesos de aquellos cuando el salario m\u00ednimo frisaba\nlos 25 pesos diarios.<\/p>\n\n\n\n Las referencias vienen a colaci\u00f3n por lo ocurrido\nayer en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro y en el inmueble que alberga a la\nSuprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, donde hoy tienen prisa por despojarse\nde la mala fama que viene de aquellos d\u00edas de la gratificaci\u00f3n con don Mat\u00edas Romero\ny los esc\u00e1ndalos de togados que se han echado bajo la alfombra de la impunidad.<\/p>\n\n\n\n En San L\u00e1zaro, vamos por partes, la bancada de\nMorena y sus aliados del PT, PVEM y PES, mayorite\u00f3 a la oposici\u00f3n del PAN, PRI,\nPRD y dividi\u00f3 a Movimiento Ciudadano, para aprobar la Ley de Amnist\u00eda propuesta\npor el presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 la prisa en esta materia? Ni por asomo esta\nley se parece a la que pr\u00e1cticamente otorg\u00f3 el perd\u00f3n a activistas del\nmovimiento estudiantil o los guerrilleros que, como Jes\u00fas Zambrano, le\ndeclararon la guerra al gobierno, j\u00f3venes de clase media y media alta que se\nhicieron de las armas en rebeld\u00eda contra el sistema de esos a\u00f1os en los que la\nmano dura de Gustavo D\u00edaz gobernaba a un pa\u00eds que transitaba en el llamado\ndesarrollo estabilizador y luego en el de Luis Echeverr\u00eda, el famoso slogan\nArriba y Adelante, que sedujo a los j\u00f3venes rebeldes con jugosas becas en\nFrancia e Italia.<\/p>\n\n\n\n Nada parecido con lo que ayer Morena cumpli\u00f3 en el\n\u00e1nimo justiciero m\u00e1s que de hacer justicia, porque en las prisas incurri\u00f3 en\nyerros que m\u00e1s temprano que tarde habr\u00e1 de enmendar esta pl\u00e9yade legislativa\ncuyos integrantes suelen leer posicionamientos que les escriben para declamara\nen tribuna a manera de defensa.<\/p>\n\n\n\n Y la bancada de Acci\u00f3n Nacional dio los argumentos\nque fueron deso\u00eddos porque eran contra esta Ley que es del inter\u00e9s del\nse\u00f1orpresidente.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo se\nencuentra la temporalidad o naturaleza del conflicto que da lugar a esta\namnist\u00eda, adujo la diputada Pilar Ortega Mart\u00ednez, en tanto la veracruzana Mariana Dunyaska Garc\u00eda Rojas aludi\u00f3 a las \u201cgraves fallas t\u00e9cnicas del\nproyecto legislativo del Presidente L\u00f3pez Obrador\u201d y, el legislador Felipe\nFernando Mac\u00edas puntualiz\u00f3: \u201cQue\nquede claro el voto de los que defienden a las v\u00edctimas del delito y los que van\na sacar o pretenden sacar a los delincuentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y es que, reproch\u00f3 el diputado Fernando\nTorres Graciano, \u201cesta no es una ley\npara los pobres como se ha dicho, ni mucho menos para las injusticias.<\/p>\n\n\n\n En suma, la\nbancada del PAN sostuvo que esta\nLey alimenta la impunidad y violenta los derechos de las v\u00edctimas, am\u00e9n de que\nno es necesaria porque existen mecanismos y leyes para quienes de manera\ninjusta o por necesidad extrema, no hubieran tenido la debida defensa.<\/p>\n\n\n\n Al dictamen lo calificaron populismo\ncriminal de Morena, que empez\u00f3 con \u201cabrazos y no balazos\u201d, con el perd\u00f3n a\ndelincuentes, que la delincuencia organizada tambi\u00e9n es pueblo para ayer\nponerle la cereza al pastel con esta Ley cuyo \u00fanico objetivo es generar\nclientelas electorales.<\/p>\n\n\n\n Incluso, la diputada Pilar Ortega\nMart\u00ednez, presidenta de la Comisi\u00f3n de Justicia, record\u00f3 que, de acuerdo con la\nOficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la\namnist\u00eda se ha constituido como un instrumento del Estado de Derecho para\nsociedades que han salido de un conflicto. <\/p>\n\n\n\n Y, argument\u00f3, \u201cno se advierte la\ntemporalidad o naturaleza del conflicto que da lugar a esta amnist\u00eda, m\u00e1s all\u00e1\nde una alternancia pol\u00edtica. La ausencia de este conflicto hace que \u00e9sa\nadquiera un car\u00e1cter distinto al previsto en su naturaleza jur\u00eddica\ninternacional y en este caso se convierte, m\u00e1s bien, en una sustituci\u00f3n\npol\u00edtica de las funciones constitucionales del sistema penal acusatorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n En fin, hay una larga relaci\u00f3n de\nargumentos que instalan a esta pomposamente llamada Ley de Amnist\u00eda en un\nesquema que repite mecanismos previstos en otras leyes. Y la diputada Mariana\nDunyaska Garc\u00eda Rojas se\u00f1al\u00f3 las graves fallas t\u00e9cnicas del proyecto legislativo\ndel Presidente L\u00f3pez Obrador. A saber: <\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 89 de la Constituci\u00f3n\nPol\u00edtica ya atiende el tema de la pobreza.<\/p>\n\n\n\n No es necesaria la Ley de Amnist\u00eda\nporque ya tenemos las figuras jur\u00eddicas y comprende los delitos en los que no\nexiste un solo detenido por el \u00e1mbito federal.<\/p>\n\n\n\n En la Ley de Defensor\u00eda P\u00fablica se\nentiende la extinci\u00f3n de acci\u00f3n penal para pueblos y comunidades ind\u00edgenas, as\u00ed\ncomo la defensa y previsi\u00f3n de traductores.<\/p>\n\n\n\n Ley de Mecanismos Alternativos de\nSoluci\u00f3n de Controversias en Materia Penal plantea tambi\u00e9n y a soluciones\nalternas.<\/p>\n\n\n\n La Ley Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal\nplantea la libertad anticipada.<\/p>\n\n\n\n La Ley Federal para Prevenir y Eliminar\nla Discriminaci\u00f3n prev\u00e9 medidas positivas para pueblos ind\u00edgenas, en beneficio\nde pre liberaci\u00f3n, y plantea criterios de oportunidad en caso de reparaci\u00f3n del\nda\u00f1o cuando el delito sea sin violencia.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico tambi\u00e9n cuenta con el indulto por\ngracia, que aplica y que ejerce el presidente o el indulto por necesidad que\npuede avenirse de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No resuelve problemas de impartici\u00f3n de\njusticia.<\/p>\n\n\n\n No reduce los vicios de procedimientos.<\/p>\n\n\n\n No atiende los procesos judiciales.<\/p>\n\n\n\n No garantiza el derecho de las v\u00edctimas.\nGenera impunidad.<\/p>\n\n\n\n No atiende el problema de inseguridad.<\/p>\n\n\n\n No genera registro para quien delinque.<\/p>\n\n\n\n La Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n violentar\u00e1\nla soberan\u00eda de los estados exigiendo que generen una Ley de Amnist\u00eda en lo\nlocal. Es innecesaria.<\/p>\n\n\n\n No fortalece las instituciones de\nimpartici\u00f3n de justicia. Y en el Presupuesto de Egresos 2020 se le quitaron mil\n327 millones a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica y tambi\u00e9n al tema de\nseguridad p\u00fablica para estados y municipios.<\/p>\n\n\n\n Hay indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas cuando\nel robo simple sea por menos de 42 mil 500 pesos.<\/p>\n\n\n\n Quedar\u00e1n impunes cristalazos, robo de\nidentidad, robo cibern\u00e9tico, robo hormiga, robo a casa habitaci\u00f3n, robo de\ncelulares, de computadoras, tarjetas de cr\u00e9dito y de d\u00e9bito.<\/p>\n\n\n\n Y qu\u00e9 decirle de la desmemoria acusada\nen el mensaje del ministro presidente Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea. Porque,\nmire usted, encaramado en la tesis del licenciado L\u00f3pez Obrador de combatir a\nla corrupci\u00f3n y cooperar en sacudir al Poder Judicial y quitarle hasta el modo\nde andar, olvid\u00f3 d\u00f3nde ha estado en los \u00faltimos a\u00f1os, desde aquella fecha en\nque su amigazo del alma, el entonces presidente Felipe Calder\u00f3n, lo propuso\npara ocupar una plaza, jugosa plaza llena de recursos, de Ministro de la\nSuprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 ahora s\u00ed y antes no entrarle a\nla honestidad valiente y pr\u00edstino desempe\u00f1o en la impartici\u00f3n de justicia?\nRescato unos p\u00e1rrafos del discurso del ministro presidente, ilustrativos de la\ndesmemoria a modo. Veamos.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn estos a\u00f1os nos hemos anquilosado, ha aumentado\nla corrupci\u00f3n y se ha arraigado un nocivo corporativismo judicial, lo que ha\nimpedido un acceso efectivo a la justicia. Por un lado, el sistema de carrera\njudicial no ha sido eficaz para desterrar el nepotismo. <\/p>\n\n\n\n \u201cEs por todo ello que a partir de mi elecci\u00f3n como\nPresidente el pasado 2 de enero \u2013con el voto de mis pares\u2013 en el Poder Judicial\nhemos emprendido un proceso de autorreforma que busca renovar de fondo nuestra\nidentidad y \u00e9tica institucional. <\/p>\n\n\n\n \u201cQueremos sacar de nuestras filas a los malos\nservidores p\u00fablicos, a los corruptos \u2013por supuesto\u2013 pero tambi\u00e9n a los\nmediocres, a los que no est\u00e1n a la altura de la investidura que ostentan, as\u00ed\ncomo a los que entienden esa investidura como privilegio y no como servicio.<\/p>\n\n\n\n \u201cQueremos desarticular las estructuras y la cultura\ndel patrimonialismo judicial; queremos repetir hasta que se haga costumbre, que\nno es posible juzgar desde una perspectiva del privilegio; que debemos\nevolucionar con la sociedad de la que somos parte y a la que servimos; y que\ndebemos rendirle cuentas de nuestro actuar\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 hasta hoy? Digo.<\/p>\n\n\n\n