* Se adoptan voluntariamente c\u00f3digos \u00e9ticos, pero se\nrechazan las imposiciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rogelio Hern\u00e1ndez L\u00f3pez<\/strong><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, 9 diciembre 2019.- Es de no creerse y\nmenos aceptar lo que hizo la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de M\u00e9xico\n(CODHEM) el 21 de noviembre. En un documento oficial asienta por escrito nueve\n\u201cdeberes de todo periodista y comunicador\u201d.<\/p>\n\n\n\n Contrasta ese hecho con que ninguna entidad p\u00fablica\nen M\u00e9xico hab\u00eda osado asentar tantas obligaciones profesionales de periodistas\ncomo normas jur\u00eddicas para esta actividad y menos en una gu\u00eda de\nprocedimientos. Lo que enuncia son normas que los profesionales de la\ninformaci\u00f3n adoptan voluntariamente en c\u00f3digos \u00e9ticos y que rechazan cuando son\nimposiciones del Estado.<\/p>\n\n\n\n La CODHEM enuncia que esos deberes son: \u201cEl derecho\ndel pueblo a una informaci\u00f3n ver\u00eddica\u2026 Adhesi\u00f3n a la realidad objetiva\u2026 La\nresponsabilidad social\u2026 La integridad profesional (\u2026) que proh\u00edbe al periodista\nel aceptar cualquier forma de remuneraci\u00f3n il\u00edcita, directa o indirecta\u2026.\nAcceso y participaci\u00f3n del p\u00fablico\u2026 Respeto de la vida privada y de la dignidad\nde la persona\u2026Respeto del inter\u00e9s p\u00fablico (que implica) resguardo de un lugar donde\nse cometi\u00f3 un acto delictivo y aportarla (informaci\u00f3n) a las autoridades\u2026\nRespeto de los valores universales y la diversidad de las culturas\u2026 La\neliminaci\u00f3n de la guerra y otras grandes plagas de la humanidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Protocolo que no es<\/strong><\/p>\n\n\n\n El documento oficial se llama Protocolo de Actuaci\u00f3n\npara la Prevenci\u00f3n, Protecci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos de Periodistas\ny Comunicadores.<\/p>\n\n\n\n Pero el documento, no es un protocolo porque\ncontiene mucho m\u00e1s que el conjunto de instrucciones, normativas o reglas que permitan\nguiar o regular las acciones de la CODHEM. De sus 32 p\u00e1ginas dedica solo s\u00f3lo 3\npara precisar su gu\u00eda (manual o protocolo) para la operaci\u00f3n de la CODHEM en el\ntema: \u201cEl procedimiento de atenci\u00f3n y seguimiento a casos de presunta\nvulneraci\u00f3n a quien ejerce la libertad de expresi\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n En cambio, en los otros 9 apartados contiene un\nabigarramiento de enunciados generales, los marcos jur\u00eddico y conceptual, los principios\nde esa comisi\u00f3n, los derechos y deberes de periodistas y comunicadores, y un\nprograma de medidas que asegura son preventivas. <\/p>\n\n\n\n De esto \u00faltimo no incluye medidas realmente\npreventivas para allegar fortalezas y reducir vulnerabilidades jur\u00eddicas, laborales,\nprofesionales, organizativas de los periodistas, porque su concepto de prevenci\u00f3n\nsolo alcanza a proponerse la difusi\u00f3n de la importancia del periodismo y de la\nlibertad de expresi\u00f3n m\u00e1s cursillos y talleres de \u201csensibilizaci\u00f3n\u201d para\nservidores p\u00fablicos y periodistas, pero sobre derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Ignora los derechos de periodistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n El presidente de la CDHEM, el doctor en derecho\nJorge Olvera Garc\u00eda asegura en la presentaci\u00f3n que \u201cen un documento que incluye\nla visi\u00f3n del Colectivo period\u00edstico, sus preocupaciones y propuestas\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en los contenidos no se reflejan las\nm\u00e1s recientes elaboraciones de los derechos reconocidos internacionalmente de\nlas y los periodistas. Lo que expone son los derechos que, en alcance y sentido\ngeneral, son para toda persona de acuerdo con la constituci\u00f3n pol\u00edtica\nmexicana.<\/p>\n\n\n\n Al respecto su apartado VI dice \u201cDerechos que se\ndeben procurar a todo periodista o comunicador\u201d y los enuncia: <\/p>\n\n\n\n \u201c1. Libertad de expresi\u00f3n. 2. Derecho a la\ninviolabilidad de las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n. 3. Derecho de asociaci\u00f3n.\n4. Derecho de reuni\u00f3n. 5. Derecho a la protesta social. 6. Derecho de acceso a\nla informaci\u00f3n: El derecho a la informaci\u00f3n ser\u00e1 garantizado por el Estado. 7.\nDerecho a la Protecci\u00f3n de los Datos Personales\u201d.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s a\u00fan, a pesar de que se anota que periodistas y\ncomunicadores son poblaci\u00f3n vulnerable, no refiere la mayor\u00eda de los 14\nderechos espec\u00edficos de la profesi\u00f3n de periodista, tampoco reconoce que cuando\ncarece de ellos se les propicia mayor vulnerabilidad y menos admite que estos\nderechos son para garantizar el flujo libre de la informaci\u00f3n de inter\u00e9s\np\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Estos derechos para el ejercicio del periodismo,\nreconocidos internacionalmente son:<\/p>\n\n\n\n 1. Definici\u00f3n\nEstatal de la actividad del periodismo como actividad de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n 2. Reconocimiento\nlegal e institucional de la profesi\u00f3n de periodista.<\/p>\n\n\n\n 3. Protecci\u00f3n jur\u00eddica para sancionar agresiones de\nterceros.<\/p>\n\n\n\n 4. \nProcuraci\u00f3n de justicia antes agresiones o asesinatos.<\/p>\n\n\n\n 5. Acceso a\nla informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico ya generada.<\/p>\n\n\n\n 6. Acceso a\ntodo lugar donde exista informaci\u00f3n de inter\u00e9s period\u00edstico.<\/p>\n\n\n\n 7. Mantener el secreto profesional de las fuentes.<\/p>\n\n\n\n 8. Garant\u00edas\npara escribir y divulgar con libertad de conciencia.<\/p>\n\n\n\n 9. Trato\nprofesional en salarios y prestaciones.<\/p>\n\n\n\n 10. Protecci\u00f3n de las empresas en misiones o tareas\nde alto riesgo profesional.<\/p>\n\n\n\n 11. Propiedad como autor de obra escrita, gr\u00e1fica o\nde tipo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n 12. Replica ante el manejo inadecuado de la\ninformaci\u00f3n que se entregue.<\/p>\n\n\n\n 13. Respaldo estatal y\/o empresarial para la formaci\u00f3n\nprofesional continua.<\/p>\n\n\n\n 14. Marco legal para colegiaci\u00f3n profesional y\nsuscripci\u00f3n de c\u00f3digos de \u00e9tica voluntariamente.<\/p>\n\n\n\n No midi\u00f3 alcances ni consult\u00f3 expertos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Expertos en derecho de la Asociaci\u00f3n Civil Fundar,\nCentro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n realizaron una investigaci\u00f3n en 2015 de la\noperaci\u00f3n de \u201cLos organismos p\u00fablicos de derechos humanos. Nuevas\ninstituciones, viejas pr\u00e1cticas\u201d. <\/p>\n\n\n\n C\u00e9cile Lachenal, Juan Carlos Mart\u00ednez Mart\u00ednez y\nMiguel Moguel Vald\u00e9s establecen cu\u00e1les son los facultades m\u00ednimas y m\u00e1ximas que\ntienen estos organismos:<\/p>\n\n\n\n \u201cConsideramos como facultades m\u00e1ximas aquellas que,\na pesar del car\u00e1cter no vinculante de sus recomendaciones, permiten a un OPDH\nsolicitar a los poderes constituidos tomar medidas espec\u00edficas, para que el\nmarco jur\u00eddico y las acciones administrativas est\u00e9n adecuadas a los par\u00e1metros\nde los derechos humanos: a) las acciones de inconstitucionalidad y b) las\nmedidas cautelares\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nada les permite, a\u00f1ade este reportero, arrancar de los\napartados de referencias legales y conceptuales de documentos para insertarlas\nen los articulados del manual o protocolo como parte de sus procedimientos. Es\nun error de procedimiento jur\u00eddico aceptar como normas jur\u00eddicas acepciones que\nno est\u00e1n en leyes mexicanas o tratados internacionales. <\/p>\n\n\n\n Eso hicieron al poner en el apartado VII las nueve\nobligaciones o deberes que la UNESCO expuso como una recomendaci\u00f3n para que\nperiodistas y medios conocieran y adoptaran voluntariamente<\/strong> un c\u00f3digo\ninternacional de \u00e9tica period\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n Queda como inc\u00f3gnita que quienes redactaron y\nautorizaron este documento de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de\nM\u00e9xico lo hicieron por apresuramiento, sin aceptar las opiniones que recogieron\nen sus consultas que dicen hicieron. Es claro que tampoco buscaron verificaci\u00f3n\ncon periodistas conocedores de su profesi\u00f3n. Y peor a\u00fan parece que tampoco\nsolicitaron a correctores de estilo que revisaran intenci\u00f3n estructura y redacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Igual, para disipar las dudas, falta saber si en\nrealidad hubo intenci\u00f3n de comenzar a imponer otras obligaciones y normas a las\nmuchas que ya limitan a los periodistas en diversas leyes y as\u00ed facilitar m\u00e1s\nla censura y aumentar el control pol\u00edtico de quienes ejercen el periodismo\nprofesional.<\/p>\n\n\n\n