* V<\/strong>iolaci\u00f3n al texto constitucional<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Yaneth Ang\u00e9lica Tamayo \u00c1valos<\/strong><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, 24 octubre 2019.- Hace d\u00edas, el Congreso de Nuevo Le\u00f3n aprob\u00f3 una reforma que permite al\npersonal de salud negar la atenci\u00f3n m\u00e9dica a personas de la comunidad LGTBT+, a\npersonas con VIH, ind\u00edgenas, migrantes y mujeres que deseen interrumpir el\nembarazo; bajo la figura jur\u00eddica de la objeci\u00f3n de conciencia.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tal parece que los legisladores carecen de conocimientos o\ntalvez la austeridad republicana los alcanz\u00f3 y no pueden pagar asesores instruidos\nen derechos humanos; quiz\u00e1s mi apreciaci\u00f3n pueda considerarse agresiva, pero es\nimposible no dejar de observar el gran retroceso en el que hoy colocan al\nEstado de Nuevo Le\u00f3n en materia de protecci\u00f3n y garant\u00eda de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n, representa la violaci\u00f3n al texto constitucional y a las\nobligaciones internas e internacionales contra\u00eddas por el Estado Mexicano,\nrespecto de los derechos humanos; en donde la protecci\u00f3n y garant\u00eda del derecho\na la no discriminaci\u00f3n, a la igualdad, a la integridad f\u00edsica, a la salud y a\nla dignidad se ver\u00e1n vulnerados por la deficiente t\u00e9cnica interpretativa y\nlegislativa de los que propusieron y votaron por dicha reforma.<\/p>\n\n\n\n Explico, dentro de la reforma a la Ley Estatal de Salud no existe la\ndebida aclaraci\u00f3n de que se debe entender por objeci\u00f3n de conciencia; no se establecen\nlas obligaciones y limitaciones que deben estar prescritas por la ley y que\ndeben ser necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o los\nderechos y libertades de las personas que en las situaciones antes descritas\nacudan a solicitar el servicio m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, no se prev\u00e9 una gu\u00eda de pr\u00e1ctica cl\u00ednica o protocolo de actuaci\u00f3n\naplicable a los centros de atenci\u00f3n m\u00e9dica, en donde se establezcan los\ncriterios bajo los cuales el personal de salud podr\u00e1 invocar la objeci\u00f3n de\nconciencia.<\/p>\n\n\n\n Lo que evidencia que, no tienen en claro que es la objeci\u00f3n de conciencia\ny cu\u00e1les son sus l\u00edmites y condiciones, por ello de forma breve explicare en\nque consiste y bajo qu\u00e9 criterios debe ser implementada; esto de acuerdo a los\ncriterios establecidos por los sistemas internacionales de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Primeramente, debemos entender que la objeci\u00f3n de\nconciencia m\u00e9dica es la negativa del profesional sanitario a realizar, por\nmotivos \u00e9ticos y religiosos, determinados actos que son ordenados o tolerados\npor la autoridad; en donde su naturaleza jur\u00eddica radica en el derecho a la libertad de conciencia y de\nreligi\u00f3n que le permite conservar y profesar sus creencias religiosas. <\/p>\n\n\n\n Por ello, tal derecho implica que los profesionales de la salud tengan la posibilidad legal de\nnegarse a proporcionar ciertos servicios de salud por considerarlos contrarios\na sus convicciones personales y religiosas. <\/p>\n\n\n\n No obstante, dicha negativa puede implicar la restricci\u00f3n o anulaci\u00f3n al\ngoce de derechos humanos de determinadas personas, ya que los derechos a la\nintegridad personal, a la salud y a la vida dependen de la prestaci\u00f3n oportuna\ndel servicio m\u00e9dico; por ello, el ejercicio del derecho a esta objeci\u00f3n de\nconciencia debe estar sujeto a ciertos l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n La Corte Interamericana a establecido que los \u201cEstados son\nresponsables de regular y fiscalizar la prestaci\u00f3n de los servicios de salud\npara lograr una efectiva protecci\u00f3n de los derechos a la vida y a la integridad\npersonal<\/em>\u201d y que \u201cla falta de salvaguardas legales puede resultar en un\nmenoscabo grave a los derechos de las personas<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por ello, los Sistemas Internacionales de Derechos Humanos, han\nestablecido est\u00e1ndares respecto de la objeci\u00f3n de conciencia, con la finalidad\nde que tal derecho no pueda constituir un mecanismo de discriminaci\u00f3n y\nvulneraci\u00f3n a derechos humanos y fundamentales; en donde se observan los\nsiguientes:<\/p>\n\n\n\n 1. La objeci\u00f3n de conciencia s\u00f3lo es posible reconocerlo a personas f\u00edsicas<\/em>;<\/p>\n\n\n\n 2. Debe ser una decisi\u00f3n individual y no institucional o colectiva.<\/em><\/p>\n\n\n\n 3. S\u00f3lo aplica a prestadores directos y no a personal administrativo.<\/em><\/p>\n\n\n\n 4. La objeci\u00f3n de conciencia procede cuando se trate realmente de una\nconvicci\u00f3n de car\u00e1cter religioso debidamente fundamentada y debe presentarse\npor escrito, siguiendo el m\u00e9dico que la invoca la obligaci\u00f3n de remitir\ninmediatamente a la persona a un m\u00e9dico que pueda proporcionar el servicio en\nsalud requerido, ello con la finalidad de impedir que la negaci\u00f3n constituya\nuna barrera en el acceso a la prestaci\u00f3n de servicios de salud.<\/em><\/p>\n\n\n\n Dichos lineamientos tienen como fin, evitar el conflicto de valores que se genera\nentre el derecho del objetor en base a sus creencias y los derechos de quien\nsolicita la prestaci\u00f3n de un servicio m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n Como se ha visto, resulta irracional aprobar una reforma en donde la\nobjeci\u00f3n de conciencia tenga como fin permitir que se niegue el servicio de\nsalud a grupos como los ya mencionados; talvez y quiz\u00e1s en mi ignorancia\nexistan cultos religiosos en donde las preferencias sexuales, el VIH, el origen\n\u00e9tnico o el estatus migratorio trasgredan el dogma profesado.<\/p>\n\n\n\n A modo de conclusi\u00f3n, el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia no puede ser considerado un asunto\nprioritario frente a otros derechos, ya que al hacerlo se limitan los derechos\nde otras personas; al tomar este tipo de decisiones, en donde se enfrentan\nderechos es necesario que se pondere y se evite la construcci\u00f3n de barreras que\nobstaculicen el goce efectivo de los derechos.<\/p>\n\n\n\n Y en caso de\nhacerlo, se debe asegurar que los objetores lo hagan por razones realmente\npersonales basada en sus creencias y no por comodidad o inseguridad. La\nautoridad debe encontrar la forma de garantizar que todas las personas reciban\nlas intervenciones m\u00e9dicas solicitadas, mediante una atenci\u00f3n oportuna y con\ncalidad.<\/p>\n\n\n\n Los legisladores de\nNuevo Le\u00f3n y de otras entidades que piensen hacer lo mismo, tienen que tomar en\ncuenta que todas las instituciones p\u00fablicas deben ofrecer todas las\nprestaciones que la ley autoriza, por el simple hecho de ser entidades que\nrepresentan al Estado. No se puede legislar para unos cuantos, es necesario que\nse respete el pluralismo propio de las sociedades contempor\u00e1neas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La inopia del Congreso de Nuevo Le\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[690,103,93],"tags":[],"class_list":["post-13283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-690","category-juego-de-palabras","category-yaneth-tamayo-avalos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13283\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}