*\nIntento tras intento<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mois\u00e9s\nS\u00e1nchez Lim\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico,\n29 agosto 2019.- Seguramente al diputado federal petista \u00d3scar Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez\nlo desconocieron hasta en su casa, por haber hecho p\u00fablica la pretensi\u00f3n de la\nbancada del Partido del Trabajo de impulsar una iniciativa de reforma para\nregular a los medios de comunicaci\u00f3n y salvarlos de la mal\u00e9vola derecha que los\nquiere utilizar en los comicios intermedios de 2021 y los presidenciales de\n2024.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Ley\nMordaza!, fue la expresi\u00f3n inmediata a la que fue una infidencia, porque el\ntema estaba en la agenda legislativa del PT pero con car\u00e1cter privado, es\ndecir, para discutirlo y evaluarlo a puerta cerrada y desecharlo de ser necesario,\nquemarlo o convertir el documento en confeti.<\/p>\n\n\n\n Y es\nque, mire usted, el tema no es nuevo. La intenci\u00f3n de controlar a la prensa, es\ndecir, a periodistas y medios de comunicaci\u00f3n data formalmente de finales de\nmediados del sexenio de Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo, cuando entre septiembre de 1979 y\nfebrero de 1980 se celebraron foros de consulta p\u00fablica para legislar\nla regulaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Luis M. Far\u00edas presid\u00eda entonces la C\u00e1mara de Diputados y el profesor\nEnrique Olivares Santana era secretario de Gobernaci\u00f3n y, la consecuencia de\nesa consulta fue que, en efecto, se requer\u00eda legislar en la materia. Incluso\nhubo, entre otras conclusiones la relacionada con la obligaci\u00f3n del estado\nmexicano de proporcionar informaci\u00f3n plural, am\u00e9n de integrar la, postergada a\nla fecha, pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El tema se fue a dormir en el archivo de las buenas intenciones, cuando\nel diputado Luis Marcelino Far\u00edas concluy\u00f3, en mayo de 1981, que no se\nencontraba la forma de reglamentar el derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El tema lo retom\u00f3 el presidente Miguel de la Madrid en el Plan Nacional\nde Desarrollo y propuso reglamentar el derecho a la informaci\u00f3n y, en mayo de\n1983 convoc\u00f3 al Foro de Consulta Popular sobre Comunicaci\u00f3n Social, pero con un\nfin que se deslizaba entre lo perverso y justiciero de forma tal que entonces\nsurge la denominada Ley Mordaza que fue combatida por reporteros, incluso con\nuna marcha en la ciudad de M\u00e9xico que incluy\u00f3 un mitin en el Senado, acto en el\nque se coloc\u00f3 un esparadrapo a la estatua de don Belisario Dom\u00ednguez y que\nprovoc\u00f3 el llanto de una senadora priista mexiquense porque los malvados e\nirreverentes reporteros hab\u00edamos cometido una ofensa en contra del ilustre\nchiapaneco.<\/p>\n\n\n\n Ya habr\u00e1 tiempo para hablar largo y tendido de esta embestida que\nimplicaba enmiendas legales que llevar\u00edan a prisi\u00f3n a los periodistas y la\nquiebra de empresas de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El otro intento fue en diciembre de 2017, cuando en la C\u00e1mara de\nDiputados se aprob\u00f3 una reforma al C\u00f3digo Civil Federal en el que se considera\nhecho il\u00edcito a la comunicaci\u00f3n que se haga mediante cualquier medio, a una o\nm\u00e1s personas de un hecho cierto o falso \u201cque pueda causar deshonra, descr\u00e9dito,\nperjuicio o exponer al desprecio a alguien\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero, como hay una contradicci\u00f3n del art\u00edculo\n1916 con el 1916 Bis, aplican criterios de la Suprema Corte de Justicia de la\nNaci\u00f3n respecto de personajes p\u00fablicos y malicia efectiva y, en fin, en tiempos\nrecientes demandas que han sido interpuestas por esos delitos han prosperado\npero a favor de los periodistas, por supuesto cuando no se trata de actos\nabiertamente difamatorios.<\/p>\n\n\n\n Ha habido otros intentos, pero mientras no haya una pol\u00edtica de\ncomunicaci\u00f3n social, los entes p\u00fablicos que son las empresas de comunicaci\u00f3n y\nlos periodistas seguir\u00e1n amparados por los supuestos de los art\u00edculos 6 y 7\nconstitucionales en materia de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El caso es que la infidencia del diputado \u00d3scar Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez\nfue hecha de botepronto, sin explicaci\u00f3n previa. Y de inmediato se habl\u00f3 de Ley\nMordaza Regi\u00f3n 4T porque el legislador involucr\u00f3 a Morena e incluso el\ncoordinador de la diputaci\u00f3n federal morenista, Mario Delgado Carrillo, estaba\npresente en esa reuni\u00f3n plenaria de la bancada del Partido del Trabajo,\ncelebrada el martes pasado.<\/p>\n\n\n\n \u201cTraemos nuestra agenda de medios. Si nosotros no regulamos a\nlos medios de comunicaci\u00f3n se van a convertir en el instrumento fundamental de\nla derecha en el 21 y en el 24. Solamente ganamos las elecciones, pero no hemos\ndesmantelado los poderes f\u00e1cticos. No los hemos regulado; ah\u00ed nosotros traemos\nuna propuesta\u201d, dijo Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez y lejos de retractarse o no continuar con\nel tema, como se lo pidi\u00f3 el coordinador de la bancada petista, Reginaldo Sandoval,\nha mantenido la propuesta, e insiste en que ser\u00e1 iniciativa que presentar\u00e1 el\nPT en el pr\u00f3ximo periodo ordinario de sesiones.<\/p>\n\n\n\n Lo dicho, Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez sorprendi\u00f3 a su propia bancada con esa\npol\u00e9mica propuesta para regular a los medios de comunicaci\u00f3n, en t\u00e9rminos\ngoebbelianos y de plano fascistas, porque si no los controla la derecha\nentonces \u00bflos controlar\u00e1 la izquierda?<\/p>\n\n\n\n La propuesta fue desconocida por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n,\nla propia bancada del PT en el Congreso de la Uni\u00f3n y los partidos de\noposici\u00f3n, especialmente diputados del PRI y su dirigencia encabezada por\nAlejandro Moreno.<\/p>\n\n\n\n La pregunta obligada es \u00bfde parte de qui\u00e9n la propuesta? \u00d3scar\nGonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez tiene fama de ser directo en los temas que trata, pero igual\njuega el papel oficioso en los que conciernen a las alianzas que, como en este\ncaso con Morena, tienen un fin muy espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n Y, bueno, en las ma\u00f1aneras el licenciado L\u00f3pez Obrador ha\nimpulsado un papel personal\u00edsimo de descalificar a los medios de comunicaci\u00f3n y\nperiodistas que lo critican o no comulgan con su estilo de gobernar. El\nobjetivo indiscutible es mermar la credibilidad de medios de comunicaci\u00f3n y de\nperiodistas frente a la sociedad que entra\u00f1a la opini\u00f3n p\u00fablica y, a\u00fan m\u00e1s,\nenfrentarlos en polos opuestos de aquellos que han ganado millonadas y los que\nperciben salarios miserables, explotados en empresas de comunicaci\u00f3n cuyos\ndue\u00f1os no son San Francisco de As\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Puede ser simplista la consideraci\u00f3n, pero ese mismo simplismo\ntiene un alto contenido de las estrategias tendentes a desactivar a uno de los\nprincipales contrapesos, o quiz\u00e1 el \u00fanico de valor social, que es el de los\nperiodistas y de los medios de comunicaci\u00f3n, pese a que los llamados \u201cgrandes\u201d\no \u201cnacionales\u201d, que han comenzado a recibir porciones millonaria de las mieles\ndel presupuesto de comunicaci\u00f3n social del gobierno de la 4T, no son\nprecisamente organizaciones o fundaciones de fil\u00e1ntropos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfRegular a los medios? A partir de la par\u00e1frasis de Luis\nMarcelino Far\u00edas en 1981, preguntar\u00eda si ya le encontraron la cuadratura al\nc\u00edrculo, que en ese tiempo no la encontraron para regular a la prensa. Digo.<\/p>\n\n\n\n