{"id":11062,"date":"2019-08-20T00:52:47","date_gmt":"2019-08-20T00:52:47","guid":{"rendered":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/?p=11062"},"modified":"2023-07-21T14:53:02","modified_gmt":"2023-07-21T19:53:02","slug":"yucatan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/yucatan\/","title":{"rendered":"Interpone comunidad LGBT+ demanda contra Congreso de Yucat\u00e1n"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>* Por votar de\nmanera secreta iniciativa de matrimonio igualitario<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>* Viola el\nderecho a la libertad de expresi\u00f3n y al escrutinio p\u00fablico<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Lorena\nCastellanos Rinc\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SemM\u00e9xico, M\u00e9rida, Yuc., 19 agosto\n2019.- Integrantes de la comunidad LGBT+, activistas, colectivos y\norganizaciones de derechos humanos presentaron dos demandas de amparo en contra\ndel Congreso de Yucat\u00e1n, por haber votado de manera secreta la iniciativa de\nmatrimonio igualitario, discutida el pasado 15 de julio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto lo anunciaron en conferencia\nde prensa este lunes, donde destacaron que la decisi\u00f3n del presidente de la\nMesa Directiva del Congreso, Enrique Castillo Ruz, de realizar la votaci\u00f3n\nmediante el proceso de c\u00e9dula fue \u201cunilateral\u201d e \u201cinconstitucional\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa decisi\u00f3n de la votaci\u00f3n por\nc\u00e9dula, adem\u00e1s de ilegal es inconstitucional, porque viola los derechos a la\nlibertad de expresi\u00f3n, al escrutinio p\u00fablico y a conocer las decisiones que\ntoman los funcionarios p\u00fablicos como miembros de la sociedad civil\u201d,\naseguraron.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como se recordar\u00e1, tal como sucedi\u00f3\nel pasado 10 de abril, cuando se vot\u00f3 por primera vez la iniciativa ante el\nPleno, en la sesi\u00f3n ordinaria del 15 de julio, Castillo Ruz aleg\u00f3 que la\nvotaci\u00f3n por c\u00e9dula era una \u201cmedida de protecci\u00f3n\u201d de la integridad y seguridad\nde las y los legisladores, lo cual le fue debatido por la diputada de\nMovimiento Ciudadano, Milagros Romero Bastarrachea.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido, las y los\nactivistas, colectivos y organizaciones indicaron que ni la Ley de Gobierno del\nPoder Legislativo del Estado de Yucat\u00e1n, ni su reglamento facultan al\npresidente de la Mesa Directiva para decidir este m\u00e9todo, \u201cespecialmente sin la\naprobaci\u00f3n mayoritaria de las y los dem\u00e1s miembros del Pleno\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, detallaron que, de\nresolverse favorablemente los amparos presentados el pasado 5 de agosto ante\nlos Juzgados Tercero y Cuarto de Distrito, ambos con sede en M\u00e9rida, bajo el\nn\u00famero de expedientes 1052\/2019 y 1058\/2019, respectivamente, el Poder Judicial\nde la Federaci\u00f3n podr\u00eda ordenar que se repita la votaci\u00f3n \u201cbajo un mecanismo\ntransparente\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSe busca que se declare la\nilegalidad e inconstitucional de la votaci\u00f3n secreta y, por lo tanto, eso\nimplicar\u00eda invalidar todo lo que se hizo posteriormente a la decisi\u00f3n\nunilateral de Enrique Castillo e implicar\u00eda que se tendr\u00eda que volver a votar\nesta misma iniciativa\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n indicaron que est\u00e1n en\nespera de que el Juzgado Cuarto de Distrito emita sentencia en el juicio de\namparo, donde demandan que el Congreso viola el pacto federal y desaf\u00eda a la\nSuprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, al desobedecer su jurisprudencia y la\nde la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Enrique Castillo,\nel claro ejemplo de la &#8216;pos verdad&#8217;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ante las pasadas declaraciones de Castillo\nRuz, respecto a que jueces federales impugnaron en favor de las decisiones del\nCongreso yucateco, durante la votaci\u00f3n de la iniciativa el 10 de abril, las y\nlos activistas se\u00f1alaron que el diputado priista \u201co no ha le\u00eddo la sentencia o\nest\u00e1 tergiversando dolosamente la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pregunta expresa de las y los\nreporteros, mencionaron que \u201cninguna instancia judicial ha avalado lo que \u00e9l\nhizo\u201d, puesto que el juez sobresey\u00f3 el juicio, es decir, decidi\u00f3 desecharlo sin\npronunciarse a favor o en contra, porque la iniciativa hab\u00eda regresado para ser\nvalorada a las comisiones del Congreso.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cNos ofende much\u00edsimo que (Enrique\nCastillo) haya estado diciendo que el Poder Judicial aval\u00f3 su actuaci\u00f3n, cuando\nla realidad dista mucho de esas declaraciones, y sobre todo es bastante\nlamentable cuando su actitud a lo largo de este proceso ha sido tergiversar la\ninformaci\u00f3n (\u2026)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(\u2026) Hemos visto c\u00f3mo ha repetido\ncomo mantra mil veces que ciertos art\u00edculos le facultaban para imponer una\nvotaci\u00f3n secreta, cuando en una simple lectura se aprecia que esos art\u00edculos no\ntienen nada que ver con la votaci\u00f3n por c\u00e9dula (\u2026) Enrique Castillo es el claro\nejemplo de la posverdad, de estar repitiendo una mentira con tal de que se\ninstaure como una verdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Siguen recaudando\nfirmas ciudadanas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre otros temas, las y los\nactivistas destacaron sus avances en la recaudaci\u00f3n de firmas ciudadanas para\npresentar una nueva iniciativa ante el Congreso local, la cual, detallan, no\nsolamente trata el tema del matrimonio y concubinato, sino que implica \u201cun\npaquete amplio\u201d de modificaciones para el reconocimiento de derechos de la\ncomunidad LGBT+ en la entidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque no expresaron cifras\nexactas, s\u00ed mencionaron que contemplan reunir entre seis mil y seis mil 500\nfirmas para \u201ctener un colch\u00f3n\u201d ante la verificaci\u00f3n del IEPAC, por si algunas\nresultan ser inv\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indicaron que, desde el mes de\njunio, no solo han solicitado las firmas, sino que informan a la ciudadan\u00eda\nrespecto a qu\u00e9 consiste la iniciativa popular y qu\u00e9 se est\u00e1 buscando con ella,\npara que la firma que otorguen \u201csea totalmente informada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEsto es importante para el\nejercicio de la ciudadan\u00eda, que la gente comience a participar, no solamente\nconsiderando el derecho de la ciudadana a c\u00f3mo votar y ya, sino que tiene que\nir mucho m\u00e1s all\u00e1 y representa tambi\u00e9n involucrarse en la construcci\u00f3n de\npol\u00edticas p\u00fablicas\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, destacaron que han\nconvocado a los Consejos y presidentes de diversas universidades del estado,\npara darles a conocer la \u201cnecesidad\u201d de la recaudaci\u00f3n de firmas en los\nestudiantes, quienes han accedido a establecer m\u00f3dulos para realizar esta\ntarea.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEsto tambi\u00e9n para visibilizar que\nno solo la comunidad LGBT est\u00e1 formando parte de esta iniciativa de ley, sino\nque en realidad, son muchas personas que en consenso queremos llegar a la\niniciativa ciudadana\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las organizaciones convocantes\nfueron Article 19 M\u00e9xico; Colectivo para la Protecci\u00f3n de Todas las Familias de\nYucat\u00e1n, Foro Cultural Amaro, Grupo Local d Activismo de Amnist\u00eda Internacional\nen Yucat\u00e1n, Igualdad Sustantiva, Indignaci\u00f3n \u2013 Promoci\u00f3n y Defensa de los\nDerechos Humanos, It Gets Better M\u00e9xico, K-Kaajal LGBT+ y UNASSE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SEM\/lcr\/sj<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por votar de manera secreta iniciativa de matrimonio igualitario<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11063,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[690,54],"tags":[],"class_list":["post-11062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-690","category-mujeres"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11062\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redsemlac.com\/semmexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}